Решение по делу № 2-2197/2012 ~ М-1886/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2197/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г.                                                                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровцевой Л.М, Соколова Ю.А, Болдина Н.И, Палова Н.Н, Мельченко К.В. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ковровцева Л.М., Соколов Ю.А., Болдин Н.И., Павлов Н.Н., Мельченко К.В. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражный боксы и подвальные помещения.

Просят суд признать за ними: Ковровцева Л.М. право собственности на гаражные боксы № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>; Соколов Ю.А. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>; Болдин Н.И. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>; Павлов Н.Н. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>; Мельниченко К.В. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровцевой Л.М, Соколова Ю.А, Болдина Н.И, Палова Н.Н, Мельченко К.В. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей №8 (ПЭСК №8) о признании права собственности на гаражные боксы и подвальные помещения - удовлетворить.

Признать за Ковровцевой Л.М право собственности на гаражные боксы № лит. <данные изъяты>, № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Соколовым Ю.А право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Болдиным Н.И право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты> с подвальным помещением № лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Павловым Н.Н право собственности на гаражный бокс № лит. № с подвальным помещением № лит. №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Мельченко К.В. право собственности на гаражный бокс № лит. № с подвальным помещением № лит. №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья             О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме

10 сентября 2012 года.