Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
при секретаре Кашиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Лебедеву В.В, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за период ноябрь-декабрь 2021г., январь-май 2022г.,пени на общую сумму 16 592,31 руб.
В судебное заседание представитель стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.
Административный истец заявил об отказе от административного иска в связи с оплатой Лебедева В.В. вышеуказанной задолженности в сумме 16592,31 руб.
Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области от административного искового заявления к Лебедеву В.В, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Лебедеву В.В, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени, - прекратить.
Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Кривоносова