Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-337/2020 ~ М-1368/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 марта 2020 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Тарасенко Светланы Никифоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко С.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, судебных расходов.

Из приложенных к иску документов следует, что договор передачи личных сбережений № ССР00001977 от 29 ноября 2017 года заключен между КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» и Тарасенко Светланой Никифоровной.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 (ред. от 06.06.2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30 августа 2019 года к производству суда принято заявление ЦБ РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления ЦБ РФ о признании КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07 ноября 2019 года по делу № А04-6171/2019 в отношении кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 17 февраля 2020 года.

23 января 2020 года Арбитражным судом Амурской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета временному управляющему кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» (ИНН 2801187410, ОГРН 1132801006832) Якиро Ростиславу Борисовичу проводить первое собрание кредиторов кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» (ИНН 2801187410, ОГРН 1132801006832) до рассмотрения судом по существу возражений 6 А04-6171/2019 временного управляющего по 63 требованиям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов», назначенные на 03 марта 2020 года и 04 марта 2020 года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, принимая во внимание, приведенные выше положения закона, а также учитывая, что обязательства КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» перед Тарасенко С.Н. не являются текущими, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дел о банкротстве Кредитного потребительского союза «Советский Сберегательный Союз Регионов», находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области.

В этой связи настоящее исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит возвращению истцу.

При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с указанным исковым заявлением для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тарасенко Светланы Никифоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, судебных расходов- возвратить истцу.

Разъяснить Тарасенко Светлане Никифоровне, что с данными требованиями она вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                           Слатвинская А.А.