Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2020 от 28.04.2020

13-37/2020

Дело № 2-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                      пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева Андрея Юрьевича о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Игринского районного суда УР от 23 мая 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Андреева Андрея Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) и полностью удовлетворены исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. В ходе судебного заседания в соответствии с договором поручения от 09.01.2019 представитель истца оформила исковые требования к УПФР г. Ижевска, представляла интересы истца в суде. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 решение Игринского районного суда УР от 23 мая 2019 года было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики - без удовлетворения. Представитель истца в соответствии с заключенным договором поручения от 15.07.2019 подготовила возражения на апелляционную жалобу, принимала участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. На судебные решения судов первой и апелляционной инстанций была подана кассационная жалоба УПФР г. Ижевска. 06 февраля 2020 года постановлением Шестого кассационного Суда общей юрисдикции решения судов оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Представитель истца, в соответствии с договором поручения от 14.01.2020, принимала участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. При рассмотрении гражданского дела Андреев А.Ю. понес следующие судебные издержки: оплата услуг представителя за переоформление иска и участие в суде первой инстанции в размере 25000 руб.; оплата услуг представителя в суде апелляционной инстанции – 20000 руб.; оплата услуг представителя в суде кассационной инстанции – 10000 руб.; расходы за проезд представителя (г. Москва- Самара-Ижевск) в сумме 5039 руб. и его проживание в г. Самаре 2500 руб. В своем заявлении Андреев А.Ю. просил взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) расходы по оплате услуг представителя за переоформление иска и участие в суде первой инстанции в сумме 25000 руб., в суде апелляционной инстанции – 10000 руб., в суде кассационной инстанции - 10000 руб., а также расходы за проезд (Москва-Самара-Ижевск) в сумме 5039 руб., расходы за проживание представителя в г. Самаре - 2500 руб.; с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) расходы услуг представителя истца за оформление возражений на апелляционную жалобу и участие в суде апелляционной инстанции – 10000 руб.

Истец Андреев А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть заявление Андреева А.Ю. без их участия. В своих письменных возражениях указали, что с требованиями заявителя не согласны, считают, что требования о взыскании с Управления 25000 руб. являются повторными, поскольку решением Игринского районного суда УР с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) уже взысканы судебные расходы в размере 20000 руб.; расходы на участие представителя в суде кассационной инстанции являются необоснованно завышенными; расходы на проезд представителя в Шестой кассационный суд, его проживание в гостинице, предъявлены необоснованно. УПФР г. Ижевска просило отказать в удовлетворении требований заявителя.

Акционерное общество «Белкамнефть» им. А.А.Волкова просило рассмотреть заявление Андреева А.Ю. о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление Андреева А.Ю. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя Камалова З.Г. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что все предъявленные ко взысканию Андреевым А.Ю. расходы, соотносимы с объемом выполненных работ, подтверждаются квитанциями, актами, договорами поручений, материалами гражданского дела и завышенными не являются. К кому именно из ответчиков обращаться с требованиями о взыскании судебных расходов, это право истца. С АО «Белкамнефть» им. А.А.Волкова заявитель не взыскивает судебные расходы в связи с тем, что Общество в судебных заседаниях всегда выступало в защиту прав истца и требования к ним были предъявлены лишь из-за неправомерных действий УПФР г. Ижевска. Из г. Самары, где проходило заседание Шестого кассационного суда, она, то есть представитель истца выехала 06.02.2020, а не 07.02.2020, как указывает УПФР г.Ижевска. В г. Самару она выехала из г. Москвы, поскольку 03.02.2020 участвовала в судебном заседании одного из судов г. Москвы. Чтобы сократить расходы, она в г. Ижевск не поехала, а сразу же 04.02.2020 выехала на судебное заседание в Шестой кассационный суд г. Самары, куда прибыла 05.02.2020. Судебное заседание состоялось 06.02.2020. Также представитель заявителя пояснила, что никакого повторного взыскания судебных расходов за участие представителя в суде первой инстанции, не имеется. При рассмотрении гражданского дела Игринским районным судом УР, требования о взыскании судебных расходов были предъявлены истцом к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) и удовлетворены решением суда частично, в сумме 20000 руб. В связи с переоформлением требований, и дальнейшим участием представителя в суде первой инстанции истец понес дополнительные материальные затраты, которые просит взыскать с УПФР г. Ижевска. Поэтому те расходы, которые понес ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), взысканные с него решением Игринского районного суда УР, не касаются предъявленных Андреевым А.Ю. требований к УПФР г. Ижевска.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) Степанова Е.А. требования заявителя не признала, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того пояснила, что требования не отвечают принципам разумности и справедливости, являются завышенными; заявителем не представлен тариф, подтверждающий взыскиваемые суммы. Кроме того, средства Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направлены лишь на выплату пенсий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, решение Игринского районного суда УР от 23.05.2019 по гражданскому делу по иску Андреева А.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Акционерному обществу «Белкамнефть» им. А.А.Волкова о восстановлении пенсионных прав, взыскании судебных расходов, состоялось в пользу истца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 установлено, что решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонное) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики – без удовлетворения.

Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 видно, что решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Cуда Удмуртской Республики от 09 сентября 2019 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики – без удовлетворения.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены: договоры поручения от 09.01.2019, 15.07.2019, 14.01.2020, квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 09.01.2019 на сумму 25000 руб., №25 от 15.07.2019 на сумму 20000 руб., №1 от 14.01.2020 на сумму 10000 руб. Кроме того, представлены электронные билеты, оформленные на представителя Камалову З.Г., маршрутом следования Москва-Самара на сумму 2064 руб., Самара-Ижевск на сумму 2975 руб., а также счет №00012435/000010561, квитанция к приходному кассовому ордеру №31 от 05.02.2020, Акт №34 от 06.02.2020, Акт от 07.02.2020, подтверждающие проживание представителя в г. Самара.

Так, из договора поручения от 09.01.2019, заключенного между Андреевым А.Ю. и Камаловой З.Г., квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 09.01.2019 видно, что в рамках исполнения договора поручения Камалова З.Г. обязалась оказать следующие услуги: дополнить исковое заявление к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики по вопросу принятия корректировки персонифицированного учета работодателем; оказать представительство в суде первой инстанции. За совершение указанных выше действий представителю уплачено 25000 руб.

Договором поручительства от 15.07.2019, заключенного между Андреевым А.Ю. и Камаловой З.Г., квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 15.07.2019 видно, что в рамках исполнения договора поручения Камалова З.Г. обязалась оказать следующие услуги: оформить возражения на апелляционную жалобу по иску Андреева А.Ю. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, представлять интересы в суде апелляционной инстанции. За совершение указанных действий представителю уплачено 20000 руб.

Согласно договору поручительства от 14.01.2020, заключенного между Андреевым А.Ю. и Камаловой З.Г., квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 14.01.2020 видно, что в рамках исполнения договора поручения Камалова З.Г. обязалась оказать следующие услуги: представлять интересы Андреева А.Ю. в судебных заседаниях кассационной инстанции по его иску к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. За совершение указанных действий представителю уплачено 10000 руб.

Факт несения транспортных расходов, а также расходов по проживанию представителя Камаловой З.Г. в г. Самара (при рассмотрении гражданского дела в Шестом кассационном Суде общей юрисдикции (г.Самара)) подтверждается электронными билетами, маршрутом следования Москва-Самара на сумму 2064 руб., Самара-Ижевск на сумму 2975 руб., а также счетом №00012435/000010561, квитанцией к приходному кассовому ордеру №31 от 05.02.2020, Актом №34 от 06.02.2020, Актом от 07.02.2020 (проживание).

По делу, бесспорно, установлено, и лицами, участвующими по делу не оспаривается, что иск о восстановлении пенсионных прав подан Андреевым А.Ю. к трем ответчикам ( Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Акционерному обществу «Белкамнефть» им. А.А.Волкова). При этом, заявление Андреева А.Ю. о взыскании судебных расходов предъявлено к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, именно на суд возложена обязанность по определению размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что, действительно, Андреевым А.Ю. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Из материалов гражданского дела видно, что, действительно, Камалова З.Г. по нотариально оформленной доверенности принимала участие в качестве представителя истца Андреева А.Ю. в судебных заседаниях Игринского районного суда УР, Верховного Суда УР, Шестого кассационного Суда общей юрисдикции, уточняла исковые требования, путем привлечения в качестве соответчика УПФР г. Ижевска и предъявления к ним требований, подготовила и направила в суд возражения на апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное).

С учетом вышеизложенного, учитывая характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем действий, количество судебных заседаний с участием представителя истца (исковое заявление поступило - 06.07.2018, 23.05.2019 - вынесено решение по делу), частичное взыскание решением Игринского районного суда УР от 23.05.2019 судебных расходов в сумме 20000 руб., в том числе, за участие представителя в суде первой инстанции (с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное)), апелляционное обжалование решения Игринского районного суда УР ответчиками Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное), Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, кассационное обжалование судебных актов ответчиком - Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, суд считает требования Андреева А.Ю. о взыскании судебных издержек, подлежащими удовлетворению частично. С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики подлежат взысканию судебные издержки в сумме 32539 руб., а, именно, 5000 руб. за уточнение исковых требований, 20000 руб. за участие представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, расходы на проезд представителя по маршруту следования Москва-Самара-Ижевск и его проживание в г. Самаре в сумме 7539 руб.; с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) подлежат взысканию расходы в размере 10000 руб. за участие представителя в апелляционной инстанции, подготовку и направление в суд возражений на апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное).

Данные суммы расходов, суд считает, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Доводы УПРФ г. Ижевска о том, что расходы на участие представителя в суде кассационной инстанции являются необоснованно завышенными; расходы на проезд представителя в Шестой кассационный суд, его проживание в гостинице, предъявлены неправомерны, что представитель не обоснованно выехала из г. Самара 07.02.2020, суд считает несостоятельными. Довод Управления о том, что требования о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены также к Акционерному обществу «Белкамнефть» им. А.А.Волкова, суд считает не основанным на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Андреева Андрея Юрьевича о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) судебные издержки в пользу Андреева Андрея Юрьевича в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики судебные издержки в пользу Андреева Андрея Юрьевича в размере 32539 рублей.

В остальной части предъявленных требований Андрееву А.Ю., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: