Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-218/2012;) от 31.07.2012

приговор вступил в законную силу – 15.02.2013

Дело №1-7/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  04 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В.,

защитника адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Южакова В. Ф.,

при секретаре Кокуркиной Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Южакова В. Ф., родившегося **.**.**** в поселке *** Свердловской области, гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по просп. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Южаков В. Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

14.06.2012 в период с 16:15 до 16:45 Южаков В. Ф., находясь у дома ** по проспекту ***, и имея умысел на тайное хищение металлических труб водоснабжения, с заранее приготовленной тележкой, незаконно проник через слуховое окно на чердачное помещение указанного дома, откуда через окно сбросил вниз во двор дома принадлежащие ООО «***» три металлические трубы диаметром 76 х 3,5 мм, 9 м* стоимостью *** рубль за трубу, общей стоимостью 1 413 рублей. После чего, Южаков В. Ф. спустился во двор данного дома, где складировал указанные трубы с тележку. Однако его действия были обнаружены мастером ООО «***» Б., которая высказала в его адрес требование о прекращении преступных действий. Несмотря на это, Южаков В. Ф., игнорируя требования Б., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, продолжил реализацию преступного умысла и похитил указанные металлические трубы. После чего покинул место совершения преступления, реализовав похищенное имущество незнакомому мужчине за 100 рублей, вырученные денежные средства Южаков В. Ф. обратил в свою пользу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Южаков В. Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Южаков В. Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего директор Общества с ограниченной ответственностью «***» К. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Южаков В. Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Южакова В. Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного: Южаков В. Ф. совершил оконченное корыстное преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Южакова В. Ф., страдающего ***.

Обстоятельств, отягчающих Южакову В. Ф. наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный в ходе следствия потерпевшим ООО «***» гражданский иск о взыскании с Южакова В. Ф. материального ущерба в размере 1 413 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на вознаграждения адвокатов Нохрина В. В., Исупова В. В. и Волосатовой А. В. в ходе предварительного расследования в размере 2 786 рублей 88 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Южакова В. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Южакову В. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Южакова В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме 1 413 рублей (одна тысяча четыреста тринадцать рублей).

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 2 786 рублей 88 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, кроссовки, переданные на хранение Южакову В. Ф. – оставить у Южакова В. Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья