Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 02.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 мая 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

подсудимого Загребина А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ИОКА Анисатовой И.Л., представившей удостоверение № 00030 и ордер № 147 от 19.05.2017 г.,

потерпевшего Селеван И.А.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-97/2017 в отношении

Загребина Алексея Анатольевича, родившегося **.**.****, в ..., удмурта, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 02.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, Загребин А.А. пришёл в помещение «F-club», расположенного в здании Торгово-досугового центра «Fashion» по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошёл конфликт с Потерпевший №1, также находящимся в помещении «F-club», в ходе которого у Загребина А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Загребин А.А. в 05 часов 12 минут **.**.****, более точное время не установлено, находясь в помещении «F-club», расположенного в здании Торгово-досугового центра «Fashion» по вышеуказанному адресу, взял в помещении клуба барный стул, и, пройдя к барной стойке, расположенной в помещении клуба, возле которой находился Потерпевший №1, умышленно нанёс вышеуказанным барным стулом, который использовал в качестве оружия преступления, два удара Потерпевший №1 в область головы. В результате преступных умышленных действий Загребина А.А., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный перелом лобно-теменной кости справа, очаг ушиба лобно-височной доли справа, ушибленная рана лобно-височной области справа, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Загребин А.А. вину по предъявленному обвинению признал, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражает.

Учитывая, что от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Загребин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Загребина А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справкам, представленным ОГБУЗ «Братская районная больница» Загребин А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л. д. 240, 241).

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, так как поведение Загребина А.А. в судебном заседании носит адекватный характер, он правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загребину А.А., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку подсудимый детально описывал картину произошедших событий, давал признательные показания; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ущерба в размере 100000 руб., кроме того полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание Загребину А.А. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья человека, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (том 2, л. д. 213-215), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить Загребину А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначение подсудимому условного наказания, применив ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Загребину А.А. не назначать, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осуждённый Загребин А.А. своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения Загребиным А.А. новых преступлений возложить на осуждённого определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Загребину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: Барный стул, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - возвратить «F-club». Медицинская карта № 9379 стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенная в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», - оставить в их распоряжении. Карта вызова № 12371, возвращенная в ОГБУЗ «Вихоревская городская больница» на имя Загребина А.А., - оставить в их распоряжении. Вещество бурого цвета; карта памяти micro SD 2 GB с копией видеозаписи камер наблюдения; образцы генетического материала, изъятые у подозреваемого Загребина А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела. Ботинки мужские, джинсы мужские синего цвета, кофта мужская трикотажная, изъятые у Загребина А.А., - возвратить Загребину А.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин