Приговор по делу № 1-281/2014 от 05.11.2014

К делу № 1-281/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года                                                                             город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимого Макеева М.Ю. и его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 20.11.2014 года адвокатского кабинета <...> «Проскурнина Е.В.»,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макеева М.Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макеев М.Ю. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2009 году, точная дата и время не установлены, Макеев М.Ю., зная о том, что его <...> М.Ю.В., умерший <...> года, привез из <...>, 9 патронов, 7 из которых калибра 7,62 мм., 2 - калибра 5,45 мм., после смерти последнего незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы и хранил их в полиэтиленовом пакете, который спрятал в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <...> по <...>.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанные боеприпасы, подсудимый умышленно не сделал этого и незаконно хранил их до тех пор, пока 16.08.2014 года в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут при производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, они не были обнаружены под листом шифера и изъяты у Макеева М.Ю. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, 7 патронов калибра 7,62 мм., под №№ 1-7, представленные на экспертизу по уголовному делу, являются <...>; 2 патрона калибра 5,45 мм., под №№ 8,9, представленные на экспертизу по уголовному делу, являются <...>.

Подсудимый Макеев М.Ю., допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее с ним проживал его <...> М.Ю.В., который <...> умер. При жизни его <...> привез из <...>, где он <...>, в качестве сувенира патроны калибра 7,62 и 5,45 мм, которые хранил в их доме. После смерти <...>, вышеуказанные патроны он перенес из дома в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения, и положил их под шифер, между листом шифера и деревянной балкой, в тряпке белого цвета и полиэтиленовом пакете, где хранил в качестве трофея в память о прошлом, так как <...>, куда-либо их использовать не собирался, а в последующем о патронах он забыл.

16.08.2014 года в 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения, постановление о проведении обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения, о чем он ознакомился и поставил свою подпись, также перед началом проведения обыска ему было разъяснено его право на защиту, предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил отказом, так как забыл, что в хозяйственной постройке у него хранились патроны. После этого с его разрешения сотрудники полиции и двое гражданских лиц – понятых, прошли на территорию двора, где в его личном присутствии стали проводить обыск в хозяйственных постройках. В ходе проведения обыска в одной из хозяйственных построек между деревянной балкой и листом шифера в тряпке и полиэтиленовом пакете сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные патроны.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный 29.09.2014 года в ходе предварительного расследования по делу свидетель С.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показал, что 16.08.2014 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения <...> по <...>, на что он согласился, и вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым - Ш.В.В., они поехали на автомобиле к вышеуказанному домовладению. По приезду на место, они вышли из автомобиля, и когда сотрудники полиции позвали владельца дома № <...>, то со двора домовладения вышел мужчина, который представился Макеевым М.Ю.. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, с чем Макеев М.Ю. ознакомился и поставил свою подпись в указанном постановлении. Затем Макееву М.Ю. сотрудниками полиции было разъяснено его право на защиту и добровольно предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что последний сообщил, что такового у него не имеется. После чего они в присутствии Макеева М.Ю. стали проводить обыск в хозяйственных постройках, расположенных при указанном выше домовладении. В ходе обыска в одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили между деревянной балкой и листом шифера полиэтиленовый пакет, внутри которого находился отрывок ткани, в которой были завернуты 9 патронов. По поводу обнаруженного Макеев М.Ю. пояснил, что указанные патроны он хранил в качестве трофея, так как <...>, данные боеприпасы ему достались от <...>, который скончался в <...> году. Его <...>, по словам Макеева М.Ю., ранее <...>, откуда и привез патроны в качестве сувенира, куда-либо использовать патроны они не собирались. После смерти <...>, Макеев М.Ю. собрал патроны и перепрятал их в хозяйственную постройку. Затем сотрудниками полиции в присутствии него, Ш.В.В. и Макеева М.Ю. обнаруженные боеприпасы были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75» на которой он, второй понятой и Макеев М.Ю. поставили свои подписи.

Допрошенный 29.09.2014 года в ходе предварительного расследования по делу свидетель Ш.В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.В..

Вина Макеева М.Ю. в совершении преступления так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированного в КУСП <...> от 16.08.2014 года, согласно которому, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения № <...>, расположенного по <...>, у Макеева М.Ю., проживающего по данному адресу, были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 7,62 мм., и 2 патрона калибра 5,45 мм., незаконно хранящиеся у последнего;

- протоколом обыска (выемки) от 16.08.2014 года, в ходе производства которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения <...> по <...>, сотрудниками полиции в установленном законном порядке был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлические предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 9 штук, 7 патронов калибра 7,62 мм., и 2 патрона калибра 5,45 мм.;

- заключением эксперта № <...> от 22.10.2014 года, согласно выводам которого, <...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2014 года, в ходе которого осматривались 7 патронов калибра 7,62 мм., 2 патрона калибра 5,45 мм..

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым, Макеев М.Ю. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<...> Макеев М.Ю. характеризуется <...>.

<...>

Согласно справке МБУЗ «<...> ЦРБ» от 05.09.2014 года <...>, <...>

Из справки МБУЗ «<...> ЦРБ» от 05.09.2014 года <...> следует, что <...>

Суд находит, что <...>.

<...>

Кроме того, суд также учитывает, что <...>

Учитывает суд и то обстоятельство, что <...>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Макеева М.Ю., достижение целей наказания в отношении него, возможно без изоляции его от общества, но путем осуществления за ним контроля, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макеева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВА) года ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному Макееву М.Ю. ограничения в виде:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>.

Возложить на осужденного Макеева М.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания осуществлять в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру процессуального принуждения осужденному Макееву М.Ю. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.12.2014 г..