Решение по делу № 2-270/2021 ~ М-242/2021 от 14.04.2021

Дело №2-270/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 25 мая 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомаз Т.Г. к администрации муниципального образования Приморский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области и Отделу ЗАГС администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском к указанным ответчикам.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.Г.Ш.. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры в <адрес> и земельной доли в паевом фонде АО «Приморское». Она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, получила отказ, так как в её свидетельстве о рождении неверно указано имя матери и нет отчества. В установленный срок она не смогла оформить наследство. Срок принятия наследства пропущен, признание её права на наследственное имущество возможно только судом. Квартира принадлежала матери на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес>. Земельная доля площадью <данные изъяты> принадлежала матери на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Она фактически приняла наследство после смерти матери. Отделом ЗАГС администрации Кваркенского района письмом ей отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Доказать факт родственных отношений с матерью во внесудебном порядке не возможно.

Просит установить факт родственных отношений между С.Г.Ш. и ею, а именно, что С. Г.Ш. является её матерью; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери; признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, паевой фонд АО «Приморское», оставшуюся после смерти матери; признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек СПК «Приморский».

Истец, представители ответчиков Отдела ЗАГС администрации МО Кваркенский район и СПК «Приморский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Приморский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

В направленных в суд заявлениях представители ответчиков Отдела ЗАГС администрации МО Кваркенский район и СПК «Приморский» не представили возражений относительно заявленных истцом требований.

Исследовав относящиеся к существу спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась И.Г.Ш., в соответствии с записью акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ по вступлении в брак названному лицу присвоена фамилия С..

Паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе выданы на имя С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

В соответствии со свидетельством о рождении матерью Сансызбаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сов. <адрес>, указана С.Г..

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вступлении в брак Сансызбаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия Богомаз.

Из наследственного дела после смерти С.Г.Ш. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти указанного лица обратился только истец.

Из существа справки ИП Ж. К.Р. следует, что земельная доля, принадлежавшая С.Г.Ш., состоит в земельном массиве, переданном названному предпринимателю в аренду. Истец получает арендную плату за земельную долю.

В адресованном истцу письме нотариус указала, что в представленном истцом её свидетельстве о рождении в графе «мать» указана С.Г., что не соответствует имени и отчеству умершей С.Г.Ш., что препятствует выдаче истцу свидетельства о праве на наследство. Нотариус предложил истцу предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Справка главы администрации сельского поселения по месту жительства истца и его наследодателя содержит сведения о том, что на территории поселения проживала С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая воспитала дочь Сансызбаеву Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.Г. на территории поселения никогда не проживала.

В извещении руководителя органа ЗАГС указано, что оснований для внесения исправлений в запись о рождении Сансызбаевой Т.Г. не имеется.

В соответствии с договором приватизации С.Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Согласно справкам главы администрации МО Приморский сельсовет квартира, принадлежащая С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, имеет почтовый адрес: <адрес>. После смерти С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество приняла её дочь Богомаз Т.Г.

В выписках из ЕГРН не имеется сведений о собственнике помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в качестве собственника указана С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное лицо приобрело право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Приморское».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно правилам ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в числе прочего, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт родственных отношений истца и его наследодателя, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке, невозможно.

Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; получение доходов от наследственного имущества.

Родство истца и его матери подтверждается представленными суду доказательствами, никем не оспаривается.

Из наследственного дела и справки арендатора следует, что после смерти матери истца никто, кроме истца, каким-либо способом наследство не принял.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно приняла наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти матери, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю достоверно установлена, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богомаз Т.Г. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между С.Г.Ш. и Богомаз Т.Г., а именно, факто того, что Богомаз Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Богомаз Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти её матери С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богомаз Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектаров с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, паевой фонд АО «Приморское», оставшуюся после смерти её матери С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богомаз Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; назначение: жилое; наименование: квартира; этаж №; вид жилого помещения: квартира, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти её матери С.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.