Постановление по делу № 4/5-381/2016 от 10.08.2016

Дело № 4/5-381/2016                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                     07 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

представителя ... З.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Либенок И.М., .... рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Либенок И.М. осужден 15.11.2007года по приговору Пермского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2012г.) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Либенок И.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Либенок И.М. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 28 поощрений, соблюдает установленный распорядок дня, для избежания конфликтов с администрацией, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним как к необходимости, в общении с представителями администрации вежлив,, корректен, но скрытен, поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, установка к самовоспитанию не сформирована, пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, положительных выводов не делает, участвует в психологических тестах, не принимает участия в спортивных и культурно - массовых мероприятиях, в кружках не состоит, посещает библиотеку, с ..... состоит на профилактическом учете как ..., отказывается пройти освидетельствование комиссией врачей-... для решения вопроса о наличии либо отсутствии расстройства ..., иск погасил. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 28 поощрения, а именно: по два в 2009г., в 2010г., в 2012г., по пять в 2011г., в 2013г., в 2015г., три в 2014г., четыре в 2016г., отсутствие поощрений в 2007г., в 2008г., отсутствие же взысканий и добросовестное отношение к труду и примерное поведение это не заслуга, а обязанность осужденного. Дополнительно судом учитывается отказ осужденного от прохождения освидетельствования на предмет наличия либо отсутствия расстройства ....

Такое поведение Либенок И.М. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения осужденным взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Либенок И.М. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Либенок И.М., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

           Председательствующий:                ...               М.А.Чудинова

...

...