Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2015 от 20.10.2015

Дело 2-4175/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Чащине С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Голодневу В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голодневу В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. Требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Голоднев В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушены. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просил в связи с существенным нарушением условий договора расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Голодневым В.В., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Голоднев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Голодневым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Голодневу В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>, Голоднев В.В. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (<данные изъяты>). В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению основного долга, процентов по договору (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Голодневу В.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед банком имеет ссудную задолженность: по основному долгу <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Голодневым В.В., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Голодневу В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Голодневым В. В..

Взыскать с Голоднева В. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.