Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2015 ~ М-2737/2015 от 01.06.2015

                                                        Гр. дело № 2-2856/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Серебряковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Серебрянниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 89 000 руб. под 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 84 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 660 руб. 33 коп., из которых 896 руб. 02 коп. неустойка за просроченные проценты, 5 562 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 069 руб. 13 коп. просроченные проценты, 30 132 руб. 47 коп. просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 48 401 руб. 75 коп., из которых 1 522 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 6 810 руб. 70 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4 836 руб. 60 коп. просроченные проценты, 35 231 руб. 60 коп. просроченный основной долг, возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Серебрянниковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 89 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Серебрянниковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчку был предоставлен потребительский кредит в сумме 84 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Его задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела (07.07.2015г.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 38 660 руб. 33 коп., из которых 896 руб. 02 коп. неустойка за просроченные проценты, 5 562 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 069 руб. 13 коп. просроченные проценты, 30 132 руб. 47 коп. просроченная ссудная задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 48 401 руб. 75 коп., из которых 1 522 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 6 810 руб. 70 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4 836 руб. 60 коп. просроченные проценты, 35 231 руб. 60 коп. просроченный основной долг.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Поскольку задолженность установлена, она подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 2 770 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 660 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 401 руб. 75 коп., возврат госпошлины в сумме 2 770 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Е.Н.Саенко