Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-412/2018;) от 02.10.2018

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.,

подсудимых Гаврилова А.А., Малеш Р.О.,

защитников - адвокатов Прыгун А.Г., Косоговой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Малеш Р.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Гаврилов А.А. и Малеш P.O. находились во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанное время у Малеш P.O. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Малеш P.O., осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что его знакомый Гаврилов А.А. может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, обратился к последнему с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у Гаврилова А.А., находящегося во воре <адрес>, расположенного по <адрес>, имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта для Малеш P.O. наркотического средства путем предоставления информации и средства совершения преступления. Гаврилов А.А. ответил Малеш Р.О. согласием и, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, в указанное время проследовал по месту своего жительства - в <адрес>, где, используя свой ноутбук <данные изъяты> посредством установленного приложения <данные изъяты> согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства на сумму 900 рублей путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием номер платежной системы <данные изъяты> с последующим изъятием наркотического средства из тайника («закладки»). После этого Гаврилов А.А. от неустановленного следствием лица получил сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для платы заказанного им наркотического средства, о чем Гаврилов А.А. сообщил Малеш P.O., который в это время оставался ждать Гаврилова А.А. в своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Гаврилов А.А. и Малеш Р.О. на автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Малеш P.O. проследовали к торговому павильону «Анечка», расположенному по <адрес>, где Малеш P.O. передал Гаврилову А.А. 900 рублей для оплаты наркотического средства. После чего Гаврилов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, посредством платежной системы «<данные изъяты> через платежный терминал, установленный в помещении указанного торгового павильона, осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей неустановленному лицу, тем самым произвел оплату заказанного наркотического средства. После чего Гаврилов А.А. получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут Гаврилов А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, на автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Малеш P.O., совместно с Малеш Р.О., проследовали по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к дому № по <адрес>, где Малеш P.O. обнаружил и забрал себе один сверток с веществом массой не менее <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> Указанное наркотическое средство Малеш P.O. хранил при себе и в своем автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Малеш P.O. был задержан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, а именно осмотра автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного по вышеуказанному адресу, в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой было прикреплено вещество массой <данные изъяты>, в кармане правой передней двери автомобиля обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой было прикреплено вещество массой <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанные наркотические средства в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общая масса указанного наркотического средства <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Вина Гаврилова А.А. и Малеш Р.О. подтверждается их признательными показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании Гаврилов А.А. вину признал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предварительно договорившись с Малеш Р.О., оказал последнему содействие в приобретении бесконтактным способом путем закладки наркотического средства для Малеш Р.О., а именно посредством своего ноутбука связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотиков. После оплаты наркотиков за счет средств Малеш Р.О. и поступления информации о месте закладки, Малеш Р.О. самостоятельно обнаружил закладку и забрал наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании Малеш Р.О. вину признал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Гаврилов А.А. оказал содействие в приобретении бесконтактным способом путем закладки наркотического средства, а именно посредством своего ноутбука связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотиков. После оплаты наркотиков за счет его (Малеш Р.О.) средств Гаврилов А.А. предоставил ему информацию о месте закладки. Малеш Р.О. самостоятельно обнаружил закладку и забрал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято у него в машине сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний Гаврилова А.А. и Малеш Р.О. их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. С целью проверки автомобиля они попросили выйти из автомобиля находящихся в нем Малеш Р.О., ФИО11 и ФИО12 В салоне автомобиля они заметили полимерную бутылку с отверстием. На вопрос о запрещенных веществах Малеш Р.О. пояснил, что в салоне автомобиля находятся наркотическое средство. Вызванной следственной группой в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты две зажигалки с прикрепленным к ним веществом. Малеш Р.О. пояснил, что это наркотик, который принадлежит ему (т. 1 л.д. 139-140, 141-142, 143-144).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, согласно которым они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в ходе которого в салоне автомобиля под водительским сиденьем
была обнаружена зажигалка с темным веществом на поверхности, в кармане передней правой двери автомобиля также обнаружена зажигался с темным веществом на поверхности. Зажигалки с веществом изъяты и упакованы. Малеш Р.О. пояснил, что это наркотик, который принадлежит ему (т. 1 л.д. 145-146, 147-148).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они находились с Малеш Р.О. в автомобиле к ним подъехали сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Малеш Р.О. рассказал сотрудникам полиции, что в автомобиле имеются наркотические средства (т. 2 л.д. 130-132, 133-134).

Рапортом полицейского МУ МВД России «Красноярское» ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, установлен Малеш P.O (том 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности, расположенный по <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, из которого было изъято: две зажигалки с наркотическим средством, полимерная бутылка <данные изъяты> объемом 0,5 л., 1 след руки с полимерной бутылки (том 1 л.д. 49-53, т. 3 л.д. 51-52).

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества массой <данные изъяты> (том 1 л.д.55, 57, 60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество массой <данные изъяты> грамма в пакете № содержит в своем    <данные изъяты> в пакете № содержит в своем <данные изъяты>; на внутренней поверхности бутылки в пакете № обнаружены следовые количества <данные изъяты> (том 1 л.д. 75-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке ленты скотч расположен один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности бутылки, изъятой с салона автомобиля «<данные изъяты> который оставлен безымянным пальцем левой руки Малеш P.O. (том 1 л.д.112-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены конверты с наркотическим средством, полимерная бутылка, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 81-88, 89-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится след пальца руки, изъятый на отрезок ленты «скотч», оставленный безымянным пальцем левой руки Малеш P.O., который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 118-120, 121-122).

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Малеш P.O. и Гаврилов А.А. указали место их встречи, торговый павильон, в котором была произведена оплата за наркотическое средства, место закладки наркотического средства (том 1 л.д. 180-185, 217-221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ноутбук <данные изъяты>», входе которого было установлено, что на накопителе имеются записи, датированные ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на ресурсы <данные изъяты>» и «<данные изъяты>том 2 л. д. 114-119).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Гавриловым А.А. и обвиняемым Малеш P.O., в ходе которой Гаврилов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства совместно с Малеш P.O. он не употреблял, Малеш P.O. наркотические средства ему не передавал. Обвиняемый Малеш P.O. показания обвиняемого Гаврилова А.А. подтвердил (том 2 л.д. 220-223).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимых доказанной.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты проведенных судебных психиатрических экспертиз, согласно которым Гаврилов А.А. и Малеш Р.О. психическими расстройствами не страдают, суд признает их вменяемыми.

Действия Гаврилова А.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении преступления предоставлением информации и средств совершения преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Малеш Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает, что Гаврилов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, наличие иждивенцев, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Гаврилов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, на момент задержания был трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Гаврилов А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Малеш Р.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его     супруга находится в состоянии беременности, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Малеш Р.О. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малеш Р.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Малеш Р.О. от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ Гаврилову А.А. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденных Гаврилова А.А. и Малеш Р.О. не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, их личности, назначения наказания Малеш Р.О. условно, а Гаврилову А.А. путем присоединения в порядке ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаврилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.02.2016 Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Гаврилова А.А. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Гаврилову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Малеш Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения Малеш Р.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства остаточной массой <данные изъяты> и <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; отрезок ленты скотч в конверте – хранить в деле; ноутбук, находящийся у свидетеля Черных С.Н. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако