Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-733/2020 ~ М-2253/2020 от 28.09.2020

Материал №9-733/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004366-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 октября 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Блохина А. В., Храмова И. В., Бояркиной И. Н. к Неськиной Ю. И., Герасименко Л. В. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке,

установил:

Блохин А.В., Храмов И.В., Бояркина И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Неськиной Ю.И., Герасименко Л.В. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 2 октября 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 20 октября 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: указать в исковом заявлении, чем нарушены права истцов, а также представить тому доказательства; представить подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающей полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции; документ, подтверждающий отправку ответчикам, третьим лицам копии искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления. В связи с чем, истцам предложено переоформить исковое заявление

20 октября 2020 года в адрес суда от истцов во исполнение требований определения судьи от 2 октября 2020 года поступили: переоформленное исковое заявление с приложением кассовых чеков и описей почтового вложения, свидетельствующих о направлении копии иска с приложенными к нему документами в адреса ответчиков.

Между тем, определение судьи в части предоставления подлинника доверенности либо надлежащим образом заверенной его копии в подтверждение полномочий ФИО1 на подписание искового заявления и предъявления его в суд не представлено. Кроме того, не исполнено определение в части указания на нарушенное право и предоставление тому доказательств.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что истцом в полном объёме не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░