Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2016 ~ М-1466/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1757/2016

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Андрюшкина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» (далее- ООО КБ «Канский», Банк) обратилось в суд с иском к Андрюшкиной Е.Г. овзыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андрюшкиной Е.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Андрюшкиной Е.Г. кредит «овердрафт» в размере 51000,00 рублей под 28% годовых, на срок до 18.03.2016 года.Заемщиксвои обязательства по договору не исполняет.По состоянию на 01.06.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 81215,27 рублей, в том числе: 50266,93 руб. – основной долг, 30948,34 руб. – проценты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчикауказанную задолженность по кредитному договору, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени и дате слушания дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель ООО КБ «Канский» Кириллова А.А. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, также в порядке заочного производства при отсутствии ответчика.

Ответчик Андрюшкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд;направленное по ее месту жительства заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ею, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживают по указанному в иске адресу (где она зарегистрирована) у суда нет, суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд исходит из анализа представленных истцом доказательстви приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и Андрюшкиной Е.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в случае недостатка на нем средств с 21.03.2014 года по 01.02.2016 года, с предельным лимитом 51000,00 рублей. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита. (п.1.1).

По условиям кредитного договора, за пользование денежными средствами кредитор взимает 28% годовых (п. 1.3). Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование к 18.03.2016 году (п. 1.4 договора).Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (п. 4.5).

В случае не возврата кредита в размере и в указанныйсрок заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5). Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки установленные договором (п.3.1).

Заемщик поручает кредитору списывать в безакцептном порядке с счета заемщика все поступающие денежные средства и направлять их на гашение кредита и процентов вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.п. 1.4, 2.5 Договора, а также сумму убытков, причиненных кредитору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п.3.4).

При неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов кредитор вправе списывать со всех счетов заемщика, открытых в ООО КБ «Канский» в безакцептном порядке денежные средства в сумме, причитающиеся кредитору (п.4.6).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Согласно выписки по счету (также расчету) вподтверждение заключения кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику Андрюшкиной Е.Г. на открытый ей ссудный счет № кредит, а ответчик его получила.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом доказательства: выписка по счету Клиента и расчет задолженности (по состоянию на 01.06.2016 года), из которых следует, что заемщик использовала кредит, при этом по графику не производила платежи.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено.Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств (при отсутствии доказательств обратного).

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2016 года составила 81215,27 рублей, в том числе: 50266,93 руб. – основной долг, 30948,34 руб. – проценты за пользование кредитом.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет ею не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Таким образом, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении Банком (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, при указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81215,27 рублей (50266,93 + 30948,34).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от 06.06.2016 г. № 30), -в размере 2636,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Андрюшкина Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ (по состоянию на 01.06.2016 года) в размере 81215 руб. 27 коп., в том числе:задолженность по кредиту – 50266 руб. 93 коп., задолженность по процентам 30948 руб. 34 коп.; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 руб. 00 коп., а всего взыскать деньги в сумме 83851 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Разъяснить ответчикуее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова