Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 23.09.2016

Дело №1-192/2016г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района

г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого Кильдишева Д.В.,

защитника – адвоката городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты

Республики Мордовия - Баландина С.Н., представившего ордер № от

.._.._.. и удостоверение № от .._.._..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г.Саранска материалы уголовного дела в отношении

Кильдишева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Кильдишев Д.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.03.2016 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Кильдишев Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки «LADA 217030» государственный регистрационный знак № и, следовал со скоростью примерно 60 км/час по проезжей части ул.Н.Эркая Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия со стороны пр. 60 лет Октября, в направлении ул. Миронова г. Саранска Республики Мордовия.

При приближении к дому № 18А, расположенному по ул.Н.Эркая г.Саранска Республики Мордовия, Кильдишев Д.В. вследствии своего нетрезвого состояния выехал на встречную полосу движения, при этом грубо нарушая требования пунктов 1.4, 1.5, 2.7.ч.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожною движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, избрал высокую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. Так, двигаясь по своей полосе проезжей части дороги, Кильдишев Д.В. ввиду своего нетрезвого состояния потерял контроль над управлением своего автомобиля, и выехал на встречную полосу движения, где в это время двигался автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр. 4 Тем самым Кильдишев Д.В. создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, то есть он, легкомысленно предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате чего, Кильдишев Д.В., на расстоянии 1,8 м. от левого края проезжей части ул. Н.Эркая по направлению движения в сторону ул. Миронова г. Саранска и на расстоянии 34,9 м. от проекции угла дома №18A по ул. Н.Эркая г. Саранска совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 4, следовавшего по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, следовавшая в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Е960XН/13, под управлением водителя гр. 5 - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 421 (МД) от 12.05.2016, получила телесные повреждения: <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение Кильдишевым Д.В. пунктов 1.4, 1.5, 2.7.ч.l, 9.1 и 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кильдишев Д.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кильдишев Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Баландин С.Н. заявленное Кильдишевым Д.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Кильдишев Д.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия Кильдишева Д.В., следует квалифицировать по части второй статьи 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Кильдишева Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.96).

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, относящегося, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кильдишев Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, который на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, который ранее не судим, холост, в настоящее время не трудоустроен, имеющего, с его слов, хроническое заболевание, согласно материалам уголовного дела привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, грубое нарушение подсудимым Правил дорожного движения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, что в свою очередь повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на максимально строгом наказании, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 43 УК Российской Федерации наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Кильдишеву Д.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказание Кильдишеву Д.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Кильдишева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кильдишеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Кильдишеву Д.В., что по вступлении приговора в законную силу он обязан незамедлительно явиться в УФСИН России по Республике Мордовия (Республика Мордовия, Зубово - Полянский район, поселок Явас), для получения предписания на отправку к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания для направления в колонию- поселение или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, территориальным органом ФСИН России, выдавшим предписание, документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного будут направлены в суд.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

В срок дополнительного наказания засчитать отбытый Кильдишевым Д.В. срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи с 12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, переданный Кильдишеву Д.В. – оставить в распоряжении Кильдишева Д.В.;

автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, хранящийся у гр. 4 – оставить в распоряжении гр. 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья-подпись.