Приговор по делу № 1-687/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-687/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники      18 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

подсудимого Гусева А.В.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

потерпевшего гр.К.А.,

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева А.В., ..... не судимого:

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гусев А.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2013 года, в 08 часов 15 минут, Гусев А.В., находясь в подъезде возле квартиры № дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из личных неприязненных отношений, нанёс гр.К.А. 1 удар ножом по телу. Своими умышленными преступными действиями Гусев причинил потерпевшему гр.К.А. колото-резаное ранение брюшной стенки слева с повреждением хвоста поджелудочной железы, желудочно-селезеночной связки, осложнившееся развитием гемоперитонеума /объемом до 300 мл./ - кровь в брюшной полости, некроза /омертвление ткани/ поджелудочной железы, перитонита /воспаление брюшины/ с раневым каналом, имеющим направление спереди назад, сверху вниз и слева направо, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.    

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство заявлено Гусевым А.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший гр.К.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гусеву А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Гусева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Гусева А.В. на листе дела 8 и его объяснение на листе дела 9, суд расценивает как явку с повинной, а также признаёт их смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку, сразу после происшедшего Гусев А.В. добровольно сообщил в них сотрудникам полиции о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Вышеуказанное объяснение и чистосердечное признание Гусева А.В. в совокупности с его признательной позицией занятой по делу, суд признаёт активным способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, смягчающими наказание Гусева А.В. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева А.В., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Гусева А.В., согласно которых ранее он не судим (л.д.62-63), на учете у психиатра и нарколога ..... не состоит (л.д.64), к административной ответственности не привлекался (л.д.65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66).

При назначении Гусеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гусева А.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Гусева А.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Гусеву А.В. положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Гусеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить (л.д. 57).

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3162 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Кощеева С.А.) понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Гусева А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 81-82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Гусева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Гусеву А.В. исчислять с 18.11.2013 года.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                      Н.М. Борисоглебский

.....