Решение по делу № 2-765/2021 (2-8278/2020;) ~ М-7906/2020 от 27.11.2020

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-765/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «Сетелем Банк» к Поспелову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345288 рублей 45 копеек, так же просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №. путем продажи такого имущества с публичных торгов.

           В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истцам.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение и под залог автомашины, на сумму 833772 рубля на срок 36 месяцев под 10,93% годовых.

        Как утверждает в исковом заявлении истец, со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств исполняются не должным образом.

               Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

    Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

        При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 811, 349 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности, на предмет залога должно быть обращено взыскание.

            Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поспелова А.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному обязательству 345288 рублей 45 копеек, судебные расходы 6652 рубля 88 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер № Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова