Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 ~ М-934/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1707/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Дмитриевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2014 г. между истцом и Дмитриевой заключен кредитный договор № 2540245486 в офертно-акцептной форме, по условиям которого был выдан кредит с лимитом овердрафта 289746,98 руб., сроком пользования 60 месяцев, процентной ставкой 32,90 % годовых. В нарушение условий по договору ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по гашению текущей задолженности. По состоянию на 09.03.2016г. задолженность составляет 295180,08 руб., из них сумма основного долга 272536,97 руб., проценты за пользование кредитом 22470,51 руб., проценты на просроченный долг 172,60 руб. Истец просит взыскать с Дмитриевой в свою пользу задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 6152 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие долга перед банком и сумму задолженности, однако, в связи с тяжелым материальным положением, выплачивать кредит не может. Данный кредитный договор был заключен с банком в целях реструктуризации долга по предыдущему кредитному договору, все денежные средства пошли на погашение ранее образовавшейся задолженности. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов, позволяющих оплатить кредит, не имеет.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2014 г. между истцом и Дмитревой Н.А. заключен кредитный договор № 2540245486 в офертно-акцептной форме, по условиям которого был выдан кредит с лимитом овердрафта 289746,98 руб., сроком пользования 60 месяцев, т.е. до 08.10.2019 г., процентной ставкой 32,90 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением на предоставление кредита и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Дмитриева Н.А. в соответствии с условиями кредитного договора приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 9507 руб., кроме последнего платежа, что подтверждается графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Дмитриева Н.А. взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, на 09.03.2016г. образовалась задолженность в размере 295180,08 руб., из них сумма основного долга 272536,97 руб., проценты за пользование кредитом 22470,51 руб., проценты на просроченный долг 172,60 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Указанный расчет не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что поскольку ответчику Дмитриевой Н.А. представлен кредит, по условиям которого ответчик обязалась своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 295180,08 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6152 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Дмитриевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) с Дмитриевой НА сумму задолженности по кредитному договору № 2540245486 от 08.10.2014 года в размере 295180 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6152 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме

Судья                                         А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>