Решение по делу № 2-631/2019 ~ М-464/2019 от 30.05.2019

66RS0020-01-2019-000670-83

Дело № 2-631/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                 установил:

конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Старкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Старковым А.А. заключен кредитный договор № АКк <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 694200 руб. 00 коп. на срок до 15.07.2020 года с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых под залог автомобиля марки <...> <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – серый светлый, двигатель <номер>, ПТС <номер>. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Обеспечением надлежащего исполнений условий указанного кредитного договора между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Старковым А.А. является вышеуказанное автотранспортное средство, залоговая стоимость которого определена в размере 585000 руб. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и кредита ответчик оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 668664 руб. 23 коп. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Старков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повести по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в связи с чем функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № АКк <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 694200 руб. 00 коп. на срок до 15.07.2020 года с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых под залог автомобиля марки <...> <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – серый светлый, двигатель <номер>, ПТС <номер>.

Факт предоставления заемщику Старкову А.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,055 % от суммы невозвращенного кредита и /или/ неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Указанное ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.03.2019 года составляет 668664 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг - 520231 руб. 72 коп., проценты – 128297 руб. 15 коп., задолженность по уплате неустоек –20135 руб. 36 коп., согласно представленному истцом расчету. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в указанном размере. Расчеты задолженности, представленные истцом судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу транспортное средство <...> <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – серый светлый, двигатель <номер>, ПТС <номер>, стоимостью 585000 руб. согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15.07.2015 года.

Залог движимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке 20.07.2015 г., согласно уведомлению <номер>.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно кредитному договору № АКк <номер> от 21.10.2013.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также п. 6 кредитного договора (заявление-анкета) залоговая стоимость автомобиля составляет 585000 руб. Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд, учитывая заявленные исковые требования, полагает возможным вопрос установления стоимости реализации заложенного имущества – транспортного средства <...> <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – серый светлый, двигатель <номер>, ПТС <номер>, оставить в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на разрешение судебного пристава-исполнителя, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15887 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 09.04.2019. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Старкова А. А. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк <номер> от 15.07.2015 в сумме 668 664 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг - 520231 рубль 72 копейки, проценты – 128 297 рублей 15 копеек, задолженность по уплате неустоек –20 135 рублей 36 копеек.

Взыскать с Старкова А. А. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 887 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет – серый светлый, двигатель <номер>, ПТС <номер>, принадлежащее Старкову А. А..

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.