Решение по делу № 2-560/2016 ~ М-571/2016 от 09.08.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес>                                 21 ноября 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агро-Лайн » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что <Дата> между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <Номер> на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Также <Дата> с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства полностью отвечающие по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно договора, заемщики обязаны вернуть кредит не позднее <Дата>. Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Согласно п. 3. кредитного договора обязательство клиента обеспечивается договорами поручительства.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>, то по состоянию на <Дата> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 24 087,26 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на <Дата> составила 87 137,80 рублей. Таким образом, по состоянию на <Дата> ФИО1 должен уплатить Банку денежные средства в размере 111 225,06 руб. Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. <Дата> банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> на сумму 111 225,06 рублей, ООО «Агро-Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата>, новым кредитором с <Дата> является ООО «Агро-Лайн». Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Агро-Лайн »: задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 225,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3425 руб.

Представитель истца Суралёва М.А., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО4 в суд представила возражение на исковое заявление. В ФИО3 возражении, ответчик оспаривает условия заключения кредитного договора, что не является предметом иска настоящего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор на общую сумму 100 000 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно договора, заемщик обязан вернуть кредит не позднее <Дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

На основании п. 3.1. кредитного договора, обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются договорами поручительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>, то по состоянию на <Дата> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 24 087,26 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на <Дата> составила 87 137,80 рублей. Таким образом, по состоянию на <Дата> ответчики должны уплатить Банку денежные средства в размере 111 225,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Как было установлено судом, <Дата> банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> на сумму 111 225,06 рублей, ООО «Агро-Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> новым кредитором с <Дата> является ООО «Агро-Лайн».

Итоговая сумма задолженности ответчиков составляет 111 225,06 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 225 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 рублей, всего – 114 650 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: