Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2015 ~ М-148/2015 от 08.07.2015

Дело №2-143/2015 г.

Определение

с.Дубёнки Республики Мордовия 29 июля 2015г.

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи: Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца Боженко С.В.,

представителя истца Боженко С.В. - Лесниковой Н.В., действующей на основании доверенности от 18.07.2014 года, зарегистрированного в реестре за №33-36-35,

представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» - Злобина А.М., действующего на основании Решения №3 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» и Сухарникова А.А., действующего на основании доверенности от 22.07.2015 года №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Боженко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Боженко С.В. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» с иском о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № 25/01/2015. По условиям заключенного договора истец представил ответчику во временное пользование часть производственного – складского здания с пристроем, общей площадью 234,77 кв.м., адрес объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул. Рабочая, д.185 и часть земельного участка, предназначенного для эксплуатации производственных зданий и сооружений, категории земель: земли населённых пунктов, общей площадью 5609 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул. Рабочая, д.185, кадастровый (условный) номер: 13:23:0906086:27, на которой располагается железный склад с инвентарным номером 7855/4, площадью 294 кв.м. Ответчик по условиям вышеуказанного договора обязуется в установленные сроки вносить арендную плату в размере 79 315, 50 (семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек в месяц, со дня подписания акта приёма – передачи части здания из расчёта 150 (сто пятьдесят) рублей за 1 кв.м. Однако в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанного договора, в период с 25 января 2015 года и по настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного недвижимого имущества.

Просит взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» задолженность по арендной плате за период с 25 января 2015 года по 01 июля 2015 года в размере 414 487,45 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей.

28 июля 2015 года в ходе собеседования по настоящему гражданскому делу от истца Боженко С.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, 26 января 2015 года по инициативе ответчика между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества №25/01/15 от 25 января 2015 года, по условиям которого площадь арендуемого части здания увеличилась до 632, 5 кв.м., и размер арендной платы в месяц был увеличен до 138 975 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Ответчик с 25 января 2015 года не выполняет требования вышеуказанного договора, и не исполняет обязанности по ежемесячной оплате арендованных объектов недвижимого имущества.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» в его пользу задолженность по арендной плате в размере по договору аренды недвижимого имущества №25/01/15 от 25 января 2015 года, за период с 25 января 2015 года по 01 июля 2015 года в сумме 547 278 (пятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Заявление об уточнении исковых требований направлено представителям ответчика - Злобину А.М. и Сухарникову А.В. и получено ими.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению по разрешению спора путём заключения мирового соглашения.

В связи с чем, истец Боженко С.В. и его представитель Лесникова Н.В. и представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» Злобин А.М. и Сухарников А.А. в настоящем судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения между ними и ходатайствовали об утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения.

Участники процесса пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и они не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.

    Согласно частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело материалы, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Боженко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» о взыскании задолженности по арендной плате о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, и находящегося на рассмотрении Дубёнского районного суда Республики Мордовия (гражданское дело №2-143/2015 о взыскании задолженности по арендной плате).

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет пред истцом задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества (части земельного участка, части здания) №25/01/2015 от 25 января 2015 г. за период с 25 января 2015 г. по 01 июля 2015 г., в размере 547 278 (пятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

3. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу

задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества (части земельного участка, части здания) №25/01/2015 от 25 января 2015 г. за период с 25 января 2015 г. по 01 июля 2015 г., в размере 547 278 (пятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей;

расходы по уплате госпошлины 8 673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

4. Стороны договорились, что сумма, указанная в п.3 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу единовременно, в срок не позднее 3 (трёх) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Дубёнским районным судом Республики Мордовия по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и они не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Боженко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дубенский кирпичный завод» о взыскании задолженности по арендной плате прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия Г. Г. Татаркина