Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-315/2016;) от 19.12.2016

Дело №1-8/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Бухтинова Э.А.,

подсудимого Любавина А.П.,

защитника Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение №131 и ордер №3 от 20.01.2017 г.,

при секретарях Яшиной Д.С., Бикеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЮБАВИНА А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Любавин А.П. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение входящих в его служебные полномочия незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью «ТехПлан» (далее по тексту приговора – ООО «ТехПлан»), утвержденного решением общего собрания участников ООО «ТехПлан» от 20.12.2012 г., ООО «ТехПлан» является коммерческой организацией, предметом деятельности данного общества является, в том числе, кадастровая деятельность: выполнение кадастровых работ и составление технических планов. Единоличным исполнительным органом общества является директор. Директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с протоколом №1 общего собрания участников ООО «ТехПлан» от 11.07.2013 г. директором данного общества избран Любавин А.П., таким образом, работая в указанной должности, Любавин А.П. с 11.07.2013 г. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.) постановка объектов капитального строительства на кадастровый учет осуществляется на основании предоставления заявителем заявления о постановке объекта на кадастровый учет с приложением технического плана соответствующего объекта либо разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно статье 41 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), технический план объекта капитального строительства изготавливается в форме электронного документа кадастровым инженером и заверяется его усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии со статьей 20 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), кадастровый инженер может выступить в качестве заявителя на постановку объекта на кадастровый учет.

11.11.2015 г. примерно в 12 ч. 23 мин. Б., находясь в здании по адресу: <адрес>, позвонил ранее ему незнакомому Любавину А.П. с просьбой изготовить технический план на недостроенный жилой дом по адресу: <адрес> (в дальнейшем присвоен <...>), для направления технического плана в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, чтобы впоследствии получить свидетельство о праве собственности на данный жилой дом и предоставить его в качестве отчетности в администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия за ранее полученную его женой Бу. в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» социальную выплату в размере 975240 рублей. В этот момент у Любавина А.П., знавшего действительный порядок составления технических планов на жилые здания, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Б. в связи с занимаемым им служебным положением. Реализуя свой преступный умысел, Любавин А.П. сообщил Б., что он готов изготовить технический план на недостроенный жилой дом по вышеуказанному адресу и выполнить действия по постановке его на кадастровый учет. При этом Любавин А.П. попросил у Б. за свои услуги денежные средства в сумме 90000 рублей, на что тот ответил согласием.

24.11.2015 г. в 09 ч. 26 мин. Любавин А.П. незаконно получил от Б. за составление технического плана недостроенного жилого дома по вышеназванному адресу и совершение действий по постановке его на кадастровый учет денежные средства в сумме 90000 рублей, которые последний перечислил через Мордовское отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86, на банковскую карту Любавина А.П. <...>. Незаконно полученными денежными средствами Любавин А.П. распорядился по своему усмотрению.

07.12.2015 г. в период времени до 13 ч. 13 мин. Любавин А.П., находясь в офисе ООО «ТехПлан» по адресу: <адрес> с помощью своего персонального компьютера и установленного на нем программного обеспечения «ТехноКад» без фактического выезда на место и осмотра здания, реализуя свои полномочия в качестве директора коммерческой организации, изготовил технический план на несуществующий жилой дом площадью 132,4 кв.м. по адресу: <адрес> (в дальнейшем присвоен <...>), после чего заверил его своей усиленной квалифицированной электронной подписью и 07.12.2015 г. в 13 часов 13 минут направил на электронный портал филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия.

В период с 14.12.2015 г. до 24.12.2015 г. Любавин А.П. получил в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10 «б», кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> (в дальнейшем присвоен <...>), и по заранее достигнутой договоренности передал его Б. После этого в период времени с 14.12.2015 до 24.12.2015 Б. подал полученный от Любавина А.П. кадастровый паспорт в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для получения свидетельств о государственной регистрации права на данный жилой дом с кадастровым номером <...>. Полученные в период с 24.12.2015 г. по 31.12.2015 г. свидетельства о праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом на свое имя, имя своей супруги – Бу. и своего несовершеннолетнего сына Ба., Б. передал заведующей отделом проектов и программ Управления по работе с отраслями агропромышленного комплекса и личных подсобных хозяйств граждан администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия С. в качестве отчетности за получение вышеуказанной социальной выплаты в сумме 975240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Любавин А.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления первоначально признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Любавин А.П. показал, что в январе 2013 г. он и его родной брат Л учредили ООО «ТехПлан», данное общество является коммерческой организацией и создано для получения прибыли, директором общества был назначен он. Основными видами деятельности общества являются деятельность по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества, землеустройство, инженерные изыскания для строительства, топографо-геодезическая деятельность, геодезическая и картографическая деятельность. В частности, ООО «ТехПлан» занимается изготовлением технических планов на здания и сооружения, а также подачей этих технических планов в Кадастровую палату Республики Мордовия. Непосредственным оформлением технических планов занимается он. Он с помощью своего рабочего компьютера, который находится в его рабочем кабинете по адресу: <адрес>, отправлял готовые технические планы в Кадастровую палату через специальную программу «Технокад». При отправке через программу «Технокад» он использовал свою электронно-цифровую подпись, которая имеется у него на этом же служебном компьютере, а копия этой подписи находится на флэш-карте, изъятой у него в ходе обыска. Кто-либо другой, кроме него, пользоваться этой программой и его подписью не может. Все действия по составлению технических планов и отправке их в Кадастровую палату выполнял только он. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, выданная ему в июле 2015 г., все его финансовые средства, поступающие на счет и потраченные им, идут через эту банковскую карту через Мордовское отделение ПАО «Сбербанк России».

Примерно в ноябре 2015 г., точную дату не помнит, в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии – Б. Последний сказал ему, что у него в <адрес> Республики Мордовия имеется объект незавершенного строительства, по сути только фундамент. Также Б. сказал, что ему для отчетности за полученную субсидию на строительство жилья нужно сделать технический план на якобы готовый дом, но сам дом еще не построен. Впоследствии они еще несколько раз с созванивались с Б., он последнему за свои действия назначил цену в 90000 рублей, хотя изначально хотел попросить 100000 рублей. Он понимал, что получит денежные средства за незаконные действия, а именно за изготовление технического плана несуществующего здания и подачу этих документов через программу «Технокад» в Кадастровую палату. В один из дней в ноябре 2015 г. он лично встретился с Б. возле магазина «Спар» на <адрес>. Он подъехал на своем автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак <...>, а Б. был на своем автомобиле марки ВАЗ-2115. Он сел к Б. в автомобиль, там они обсудили ход выполнения их договоренности по поводу изготовления им вышеуказанных документов.

Через несколько дней после этого Б. перечислил ему денежные средства в сумме 90000 рублей на его банковскую карту. Эти денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды.

Еще через несколько дней, также в ноябре 2015 г., он на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу изготовил технический план на одноэтажный жилой дом площадью 132,4 кв.м., якобы находящийся по адресу: <адрес> он по этому адресу никогда не выезжал, что там находится, ему неизвестно, только со слов Б. ему было известно, что у него там якобы какой-то объект незавершенного строительства.

Впоследствии он с помощью своего рабочего компьютера с помощью программы «Технокад» отправил электронный файл с техническим планом вышеуказанного объекта, заверенный его электронной подписью, на интернет-портал Кадастровой палаты, затем он из Кадастровой палаты по адресу: <адрес>Б, по электронной почте получил кадастровый паспорт на данный объект. Этот кадастровый паспорт он при встрече передал Б., когда именно была эта встреча, он точно не помнит.

После предъявления ему для прослушивания аудиозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он может пояснить, что голоса на этих аудиозаписях принадлежат ему и Б., на аудиозаписях слышно, как он договаривается с Б. об изготовлении технического плана на несуществующий объект. Также им прослушаны аудиозаписи, где он говорит со своим братом Л и они обсуждают процесс изготовления им вышеуказанных документов для Б.

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.183-187).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Любавин А.П. дал в целом аналогичные показания, однако показал, что свою вину в получении коммерческого подкупа от Б. он признает частично. Он в целом признает все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, однако не считает это коммерческим подкупом. Полагает, что он получил от Б. денежные средства в сумме 90000 рублей за выполненную им работу по составлению технического плана, пусть и не на существующий жилой дом, и по постановке его на кадастровый учет. Средняя рыночная цена оформления технического плана на объект недвижимости составляет примерно 12000 рублей, на цену влияет отдаленность объекта от Саранска, срочность подготовки, количество точек замера координат, размер объекта, его площадь, этажность и прочее (т.2, л.д.9-12, 117-120).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Любавин А.П. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, также хочет пояснить, что в настоящее время он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Б. суду показал, что его жена Бу. работает учителем в Аксеновской средней школе, как учитель, работающий в сельской местности, она стала участником федеральной целевой программы, по которой администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ей в 2014 г. была предоставлена социальная выплата в сумме 975240 рублей. По условиям получения данной выплаты они с женой до конца 2015 г. должны были построить жилой дом и предоставить в администрацию района акт ввода в жилого дома в эксплуатацию и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом всех членов их семьи. В противном случае полученная его супругой выплата подлежала бы возврату.

Изначально они с женой планировали построить дом на участке, расположенном в <адрес>, который находился у них в аренде. Однако выяснилось, что данный участок не предназначен для индивидуального жилищного строительства. В связи с этим они выкупили право аренды на другой земельный участок, расположенный в <адрес>, и решили строить дом на этом участке.

Примерно в ноябре 2015 г. его супруге позвонила сотрудница администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия С. и напомнила ей о том, что им необходимо предоставить документы на дом до конца 2015 г., однако к тому времени они успели построить только фундамент дома, при этом деньги, полученные в качестве социальной выплаты, ими уже были потрачены на приобретение земельного участка и строительство фундамента дома.

Поэтому он решил оформить необходимые документы на дом таким образом, как будто он уже построен, чтобы отчитаться в администрации района за использование социальной выплаты по назначению и не отдавать уже потраченные ими деньги. Жене он сказал, что сам оформит все необходимые документы и предоставит их в администрацию района, не объясняя при этом, что именно он хочет сделать.

В один из дней ноября 2015 г., точной даты не помнит, он приехал в кадастровую палату по адресу: <адрес>, чтобы узнать какие документы необходимы для регистрации жилого дома. Там он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии оказалось – Ло. При разговоре с последним он сказал, что ищет кадастрового инженера. В ответ на это Ло. сказал, что у него есть знакомый кадастровый инженер – Любавин А.П., дал ему его номер телефона. Он сразу же позвонил Любавину А.П., представился и объяснил, что у него есть объект незавершенного строительства в виде фундамента на земельном участке, но ему нужно его оформить как готовый жилой дом, чтобы отчитаться по федеральной программе. Любавин А.П. сказал, что подготовит кадастровый план и все оформит, они договорились, что за указанные услуги он заплатит лично Любавину А.П. 90000 рублей. После этого он неоднократно созванивался с Любавиным А.П., а также встречался с ним возле магазина «Спар» на ул.Косарева г.Саранска, где передал Любавину А.П. необходимые для оформления дома документы, какие именно, сейчас не помнит.

Примерно дня через два после указанной встречи он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на банковскую карту Любавина А.П. денежные средства в сумме 90000 рублей, через две недели после этого Любавин А.П. передал ему кадастровый паспорт на жилой дом.

Данный кадастровый паспорт и другие необходимые документы он в декабре 2015 г. отдал в учреждение Росреестра для регистрации права собственности на жилой дом, после чего получил свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом на его имя, имя его супруги и несовершеннолетнего сына. Данные свидетельства он отвез в администрацию Лямбирского муниципального района и передал их С. в качестве отчета за использование социальной выплаты.

До настоящего времени они жилой дом в <адрес> Республики Мордовия не построили, хотя по документам являются его собственниками.

Свидетель Бу. суду показала, что она работает учителем в Аксеновской средней школе, как работающей в сельской местности ей администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в 2014 г. по федеральной программе была предоставлена социальная выплата для строительства жилого дома в сумме 975240 рублей. До конца 2015 г. их семья должна была построить жилой дом и отчитаться в администрации района путем предоставления акта ввода в эксплуатацию жилого дома и свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом всех членов ее семьи – ее мужа Б. и их несовершеннолетнего сына. В противном случае они должны были вернуть полученную социальную выплату.

Они планировали построить дом на земельном участке в <адрес> Республики Мордовия, поскольку этот земельный участок был у них в аренде. Однако затем выяснилось, что данный земельный участок не предназначен для жилищного строительства. В связи с этим они выкупили право аренды на другой земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Мордовия, и начали строить дом на нем.

В ноябре 2015 г. ей позвонила сотрудница администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия С. и напомнила о необходимости отчитаться за полученную социальную выплату до конца 2015 г. К этому времени они успели построить только фундамент дома, а деньги, полученные в качестве социальной выплаты, были уже потрачены.

О звонке С. она рассказала мужу, после чего тот сказал ей, что сам оформит все необходимые документы и предоставит их в администрацию района. После этого муж стал заниматься сбором документов, которые он до конца 2015 г. полностью оформил и отвез в администрацию района, отчитавшись за полученную социальную выплату. Каким именно образом муж оформлял документы, ей неизвестно.

Впоследствии от сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия ей стало известно, что за оформление технического плана на жилой дом ее муж Б. заплатил 90000 рублей незнакомому ей Любавину А.П.

Жилой дом в <адрес> Республики Мордовия они до настоящего времени не достроили, хотя ими были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на него.

Свидетель Ло. суду показал, что у него есть знакомый Любавин А.П., который является кадастровым инженером, занимается оформлением соответствующих документов. В ноябре 2015 г., точную дату не помнит, он находился в кадастровой палате по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10Б, где занимался оформлением документов на свой земельный участок. Находясь в кадастровой палате, он познакомился с ранее ему незнакомым мужчиной, как впоследствии оказалось – Б. Последний сказал, что оформляет документы на жилой дом и что ему нужны услуги кадастрового инженера. Он сказал Б., что у него как раз есть знакомый кадастровый инженер, имея в виду Любавина А.П. Он дал Б. номер телефона Любавина А.П., и тот сразу же начал ему звонить, но дозвонился, или нет, он не знает. Позже от сотрудников ФСБ ему стало известно, что Любавин А.П. получил от Б. 90000 рублей за оформление технического плана на жилой дом.

Свидетель Л суду показал, что он и его брат Любавин А.П. являются учредителями ООО «ТехПлан», брат является директором указанного ООО, а он – его заместителем. Среди прочего ООО «ТехПлан» занимается изготовлением технических планов на здания и сооружения, а также подачей этих документов в кадастровую палату Республики Мордовия. Его брат является кадастровым инженером, именно он занимается изготовлением технических планов и предоставлением их в кадастровую палату.

Примерно в ноябре-декабре 2015 г., точно он сейчас уже не помнит, ему от брата стало известно, что к нему обратился Б., который попросил срочно изготовить технический план на жилой дом в <адрес> Республики Мордовия и направить этот технический план в кадастровую палату, чтобы получить там кадастровый паспорт на жилой дом. Как сказал ему брат, на самом деле Б. дом до конца не построил, хотя технический план изготавливается только на существующий объект, уже завершенный строительством. Они хотели выехать на место в <адрес> Республики Мордовия, однако не смогли этого сделать, в связи с чем брат изготовил технический план без выезда и осмотра объекта, после чего представил его в кадастровую палату и получил кадастровый паспорт жилого дома. От брата ему стало известно, что за указанные действия Б. заплатил лично брату 90000 рублей, перечислив их на его банковскую карту. Обычно стоимость изготовления технического плана в ООО «ТехПлан» составляет 15000-20000 рублей. Никакого договора между Б. и ООО «ТехПлан» не заключалось. Сам он с Б. не встречался и оформлением вышеуказанных документов не занимался.

Свидетель Р. суду показала, что она работает в должности заместителя директора – главного технолога филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия. По существу дела может пояснить, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» постановка объектов капитального строительства на кадастровый учет осуществляется на основании предоставления заявителем заявления о постановке объекта на кадастровый учет с приложением технического плана соответствующего объекта либо разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Технический план объекта капитального строительства изготавливается в форме электронного документа кадастровым инженером и заверяется его усиленной квалифицированной электронной подписью, при этом кадастровый инженер может выступить в качестве заявителя на постановку объекта на кадастровый учет. Указанный электронный документ – технический план может быть предоставлен в орган кадастрового учета с использованием сети Интернет. Технический план на объект капитального строительства содержит данные об объекте в том виде, в котором объект существует на момент его изготовления. Конкретный порядок подготовки кадастровым инженером технического плана на объект недвижимости действующими нормативными документами не закреплен, предполагается, что кадастровый инженер должен выехать на место, чтобы осмотреть объект, сделать соответствующие замеры координат и прочие работы, однако такой обязанности на кадастрового инженера законом не возложено.

После поступления технического плана органом кадастрового учета при отсутствии оснований для приостановления либо отказа в осуществлении кадастрового учета осуществляется постановка объекта капитального строительства на кадастровый учет и ему присваивается кадастровый номер, после чего возможна регистрация права собственности на указанный объект.

Также может пояснить, что кадастровые работы в отношении жилого дома по адресу: <адрес> были проведены кадастровым инженером Любавиным А.П., который предоставил технический план указанного жилого дома на электронный портал филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. На основании указанного технического плана был произведен кадастровый учет указанного объекта недвижимости и выдан его кадастровый паспорт.

Свидетель С. суду показала, что она является заведующей отделом проектов и программ Управления по работе с отраслями АПК и ЛПХ граждан администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. В числе прочего она занимается оформлением необходимых документов по Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которой предусмотрено выделение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для отдельных категорий граждан, живущих и работающих в сельской местности и признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

По данной программе в 2014 г. учителю Аксеновской средней школы Бу. была предоставлена социальная выплата на строительство жилья в сумме 975240 рублей, по условиям программы до 31.12.2015 г. Бу. должна была построить жилой дом, ввести его в эксплуатацию и предоставить в администрацию района акт ввода в эксплуатацию жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права собственности всех членов ее семьи на жилой дом. В противном случае Бу. должна была вернуть полученную социальную выплату.

В ноябре 2015 г. она позвонила Бу. и напомнила ей о том, что необходимо отчитаться за полученную социальную выплату. После этого, в конце декабря 2015 г. к ней пришел муж Бу. – Б. и предоставил ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на свое имя, имя своей жены и их несовершеннолетнего сына. Она приняла указанные документы и попросила Б. также представить акт ввода жилого дома в эксплуатацию, однако этого Б. до настоящего времени не сделал. Между тем, для отчета за полученную Бу. социальную выплату было достаточно и предоставленных документов.

Впоследствии от сотрудников ФСБ ей стало известно, что на самом деле Бл. жилой дом фактически не построили, а за деньги оформили необходимые документы на него. Сама она не проверяла наличие построенного дома, поскольку в ее обязанности это не входит. Полученная Бу. социальная выплата у нее обратно до настоящего времени не истребована, хотя она о сложившейся ситуации сообщила в Министерство сельского хозяйства Республики Мордовия.

Помимо других доказательств по делу, вина Любавина А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленным следователю бумажным носителем телефонных переговоров Любавина А.П. с Б. и Л за период с 11.11.2015 г. до 30.11.2015 г. (т.1, л.д.20-24),

- полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленной следователю копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №444 от 19.06.2014 г., в соответствии с которым Бу. в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» предоставлена социальная выплата в размере 975240 рублей на строительство жилого дома (т.1, л.д.38),

- полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленной следователю копией постановления администрации Лямбирского муниципального района №1050 от 16.12.2011 г., в соответствии с которым семья Бу. в составе ее, ее мужа Б. и сына Ба. поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья (т.1, л.д.40-42),

- полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленной следователю выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2016 г. в отношении ООО «ТехПлан», согласно которой указанное общество расположено по адресу: <адрес> дата регистрации общества 14.01.2013 г., учредителями общества являются Любавин А.П. и Л с равными долями в уставном капитале. Видами деятельности общества являются в том числе деятельность по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества, землеустройство, инженерные изыскания, топографо-геодезическая деятельность, геодезическая и картографическая деятельность. Руководителем организации является ее директор Любавин А.П. (т.1, л.д.83-85),

- полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленным следователю уставом ООО «ТехПлан», утвержденным решением общего собрания участников от 20.12.2012 г., в соответствии с которым данное общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. К предметам деятельности общества относятся в том числе: выполнение топографо-геодезических и картографических работ, выполнение инженерных изысканий для строительства, производство землеустроительных работ. Единоличным исполнительным органом общества является его директор, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью. Директор имеет полномочия без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы Общества (т.1, л.д.86-102),

- полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленным следователю протоколом №1 общего собрания участников ООО «ТехПлан» от 11.07.2013 г., в соответствии с которым директором общества избран Любавин А.П. (т.1, л.д.106),

- протоколом изъятия документов у Бу. (т.1, л.д.126-127),

- договором аренды земельного участка №177 от 23.12.2003 г., в соответствии с которым между администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Ся. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <...> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (т.1, л.д.128-131),

- соглашением от 08.08.2014 г. о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №177 от 23.12.2013, в соответствии с которым права и обязанности арендатора по вышеуказанному договору перешли к Бу. (т.1, л.д.132),

- свидетельствами о государственной регистрации права от 24.12.2015 г., в соответствии с которым Бу., Б. и Ба. являются собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого) жилого одноэтажного дома площадью 132,4 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес> (т.1, л.д.133-135),

- кадастровым паспортом от 14.12.2015 г., в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>, зарегистрирован жилой одноэтажный дом площадью 132,4 кв.м. с кадастровым номером <...>, введенный в эксплуатацию в 2015 г. В графе «сведения о кадастровых инженерах» указан Любавин А.П. и дата «07.12.2015 г.» (т.1, л.д.151-152),

- протоколом обыска в помещении офиса ООО «ТехПлан» по адресу: <адрес> при проведении которого были обнаружены и изъяты системный блок Любавина А.П. №1, системный блок Любавина А.П. №2, флэш-карта №2, флэш-карта №2, банковская карта «Сбербанк» на имя Любавина А.П. (т.1, л.д.158-171),

- протоколом осмотра полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленного следователю CD-R диска с аудиозаписями переговоров Любавина А.П., Б. и Л, на котором содержатся записи телефонных разговоров между ними, а именно:

Б. звонит Любавину А.П. и просит подготовить технический план на жилой дом, который фактически не построен, присутствует только фундамент с подвалом.

Любавин А.П. звонит Б. и озвучивает цену, при этом употребляет фразу «сотку». Б. обещает собрать деньги.

Б. звонит Любавину А.П. и предлагает встретиться. Любавин А.П. откладывает встречу на понедельник.

Б. звонит Любавину А.П. и предлагает встретиться. Любавин А.П. согласен, говорит, что перезвонит позже.

Любавин А.П. звонит Б. и говорит, что освободится к 16 часам. Б. находится возле магазина «Спар» на Химмаше.

Любавин А.П. звонит Б. и спрашивает, какая у него машина. Б. говорит, что у него «пятнашка» с номерами «600».

Любавин А.П. звонит Л и после других разговоров обсуждают подготовку Любавиным А.П. документов для Б. В том числе Любавин А.П. употребляет фразы «он мне скостил конечно немножко, десятку» и «хотел сейчас отдать. Я говорю «нет, давай на карту это».

Входящее Смс-сообщение с номера «900» на номер Любавина А.П. <...> В тексте сообщения указано «Сбербанк Онлайн. Ю.Н.. перевел(а) Вам 90000.00 RUB». Дата сообщения 24.11.2015 г., время сообщения 09 ч. 26 мин.

Входящее Смс-сообщение с номера «900» на номер Любавина А.П. <...>. В тексте сообщения указано «ECMC1820 24.11.15 09:26 зачисление 90000р SBOL s karty 4276****2107». Дата сообщения 24.11.2015 г., время сообщения 09 ч. 26 мин.

Исходящее смс-сообщение с номера Любавина А.П. 79276420246 на <...>. В тексте сообщения указано «Ок». Дата сообщения 24.11.2015 г., время сообщения 09 часов 28 минут.

Любавин А.П. звонит Б. и они обсуждают процесс подготовки документов.

Б. звонит Любавину А.П. и они обсуждают процесс подготовки документов, а также возможность регистрации дома для Б. без номера.

Любавину А.П. звонит Б., и они снова обсуждают процесс подготовки документов, а также возможность регистрации дома для Б. без номера (т.1, л.д.172-179),

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.195-198), в соответствии с которым осмотрены:

- полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленный следователю отчет по банковской карте Любавина А.П. <...> за период с 03.07.2015 г. по 01.05.2016 г., в соответствии с которым 24.11.2015 проведена операция зачисления платежа на сумму 90000 рублей. На последней странице отчета имеется краткий список транзакций по карте. 24.11.2015 г. в 09 ч. 26 мин. произошло зачисление на сумму 90000 рублей с карты 4276****2107, открытой на имя Б.,

- системный блок Любавина А.П. №1, в папке которого по адресу: Мой компьютер - Локальный диск: D – Работа, имеется папка с названием <...>», объемом 4,69 Мб. В ней имеются три папки с названиями «Координаты здания», «Чертежи» и «Response-80-659335.zip».

В папке «Координаты здания» имеются три файла с названиями «Коорди.mid», «Коорди.mif» и «Координаты здания.txt».

В папке «Чертежи» имеются три файла с названиями «Схема геодезических построени....pdf», «Схема расположения(здания).cdr.pdf» и «Чертеж контура(здания).cdr.pdf». В данных файлах представлены соответствующие схемы и чертежи земельного участка и расположенного на нем здания на <адрес>.

Также в папке «Тат.Тавла Рабочая 35» обнаружен текстовый файл «Бланк декларации новый.docx» объемом 31,5 Кб, в котором содержится декларация об объекте недвижимости на одноэтажный жилой дом площадью 132,4 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, зарегистрированном на имя Бу. В графе «физическое лицо» (заявитель) указаны анкетные данные Любавина А.П. Дата составления декларации указана как «04.12.2015 г.».

На компьютере установлено программное обеспечение «ТехноКад».

- банковская карта ПАО «Сбербанк» России <...>, в которой владелец указан как «Alexandr Lyubavin». Карта годна до июля 2018 г.

- протоколом осмотра места происшествия – земельного участка по адресу: <адрес>, при проведении которого установлено, что земельный участок расположен между домами №33 и №37 по указанной улице. На земельном участке расположен фундамент недостроенного дома, высотой не более 2 метров от уровня земли. Какого-либо жилого дома на осматриваемом участке не обнаружено. Со слов участвовавшего в осмотре Б., он передал Любавину А.П. денежные средства в сумме 90000 рублей за оформление технического плана на несуществующий жилой дом именно по этому адресу (т.1, л.д.232-240).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Любавина А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении Любавина А.П. суд кладет показания свидетелей Б., Бу., Л, С. и Ло. в совокупности с другими вышеназванными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами объективно установлено, что подсудимый, являясь директором ООО «ТехПлан», то есть выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, незаконно получил от Б. деньги в сумме 90000 рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего, при этом эти незаконные действия входили в его служебные полномочия.

Совершенные Любавиным А.П. в интересах Б. входящие в его служебные полномочия действия, выразившиеся в изготовлении технического плана на несуществующий жилой дом площадью 132,4 кв.м. по адресу: <адрес>, и предоставлении его в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет, как считает суд, являлись явно незаконными, поскольку каких-либо предусмотренных законом оснований для совершения указанных действий у Любавина А.П. не имелось, в результате действий подсудимого на государственный кадастровый учет фактически был поставлен несуществующий объект недвижимости, а также была произведена государственная регистрация права собственности Б. и членов его семьи на данный несуществующий объект – жилой дом, якобы находящийся по вышеназванному адресу.

Получение Любавиным А.П. денег в сумме 90000 рублей от Б. также являлось незаконным, поскольку подсудимый, используя свои служебные полномочия, данные деньги от Б. получил лично и потратил их на собственные нужды, а не в интересах возглавляемой им коммерческой организации.

В связи с изложенным действия Любавина А.П. суд квалифицирует по пункту «в» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Любавин А.П. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д.28-30), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его дочь страдают хроническими заболеваниями, инвалидами не являются, его родители также страдают хроническими заболеваниями, являются инвалидами, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится, его супруга в настоящее время беременна.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любавину А.П., суд не усматривает.

При назначении наказания Любавину А.П. суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия Любавин А.П. активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность его родителей, беременность супруги подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Любавину А.П.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Любавиным А.П. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Любавиным А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Любавину А.П. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 7 статьи 204 УК Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, суд одновременно в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Любавиным А.П. преступления, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 7 статьи 204 УК Российской Федерации при назначении основного наказания в виде штрафа в качестве обязательного.

Поскольку судом принимается решение о назначении Любавину А.П. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество подсудимого – принадлежащий Любавину А.П. на праве собственности автомобиль марки «Ауди А6», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный знак Е 555 ТН/13.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с аудиозаписями переговоров Любавина А.П., отчет по банковской карте Любавина А.П. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Любавина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации, и назначить ему с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении Любавина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Арест на имущество Любавина А.П. в виде автомобиля марки «Ауди А6», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный знак Е 555 ТН/13, сохранить до исполнения приговора в части оплаты осужденным Любавиным А.П. назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

системный блок №1, системный блок №2, флэш-карту №1, флэш-карту №2, банковскую карту «Сбербанк» – возвратить Любавину А.П.,

CD-R диск с аудиозаписями переговоров Любавина А.П., отчет по банковской карте Любавина А.П. <...> – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: