№ 1-1281/2020                                                                                                                   КОПИЯ

14RS0035-01-2020-008476-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                  24 августа 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Кылтасовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л. Н.,

защитника - адвоката Липовской О. О.,

подсудимого П

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ___, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

         П обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         ____ года в период времени с 18:00 часов до 18:49 часов П в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «___», расположенном по адресу: ____, увидев на полке торгового стеллажа инверторный сварочный аппарат «___» и имея умысел на его тайное хищение, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, достав правой рукой из коробки инверторный сварочный аппарат «ЕТОР ММА-300», направился к выходу из магазина, где его преступные действия стали очевидными для работника магазина М, после чего П скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, которым распорядился по собственному усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто без применения насилия похитил инверторный сварочный аппарат «ЕТОР ММА-300», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий ИП К причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

         В судебном заседании подсудимый П вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Адвокат Липовская О. О. ходатайство подсудимого П о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

         Представитель потерпевшего ПО в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Шевелева Л. Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

         Суд, обсудив ходатайство подсудимого П установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

         В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное П обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Действия П суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что П ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, сожительствует со слов и помогает ___, имеет ___, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

         С учетом данных об отсутствии у П каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ___ и ___, ___, оказание помощи ___, ранее не судим - впервые совершил преступление средней тяжести, активное способствование расследованию преступления (давал в ходе дознания признательные пояснения), предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

         Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

         Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

         Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому П наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

         Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.

         Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого П для достижения целей наказания, суд считает возможным и достаточным назначить П. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ применять не требуется.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Липовской О. О., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с П не подлежат.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 232 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░ DVD-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15. ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ___                                     ░. ░. ░░░░░░░░░░░

___

___

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1281/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шевелева Лена Николаевна
Ответчики
Побегаев Евгений Валерьевич
Другие
Постникова Оксана Егоровна
Липовская Ольга Олеговна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Протопопова Елена Андреевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2020Передача материалов дела судье
29.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
08.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
03.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее