Решение по делу № 2-2377/2017 ~ М-2291/2017 от 16.05.2017

                                                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                 Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Вивчарь А. В. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Вивчарь А. В. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Вивчарь А. В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 881 293,60 рублей на срок 60 месяцев, под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Вивчарь А.В. является автотранспортное средство - «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем ему были начислены санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа, проценты на сумму текущей просроченной задолженности, проценты на просроченную часть сумму основного долга.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Вивчарь А.В. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 689 563,60 рублей, из которых: 641 842,84 рублей – суммы основного долга по кредитному договору; 31 788,73 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 932,03 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе просить обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет 468 750,00 рублей.

Истец просит взыскать с Вивчарь А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в общей сумме – 689 563,60 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 468 750,00 рублей. Взыскать с Вивчарь А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095,64 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Вивчарь А. В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ отделение связи не смогло вручить судебную повестку. В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Вивчарь А. В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 881 293,60 рублей на срок 60 месяцев, под 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанное транспортное средство, что обусловлено п. 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Суд установил, что согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что в нарушение условий договора, и действующего законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, истцом были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Также, при наличии у ответчика просроченной задолженности, в соответствии с общими условиями, банк вправе начислять проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплаты указанных штрафных процентов у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной статьей ГК РФ, общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Истцом было отправлено требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Вивчарь А.В. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 689 563,60 рублей, из которых: 641 842,84 рублей – суммы основного долга по кредитному договору; 31 788,73 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 932,03 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 468 750,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законы, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины в размере 10 095,64 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Вивчарь А. В. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вивчарь А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 563 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, из которых: 641 842 (шестьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 84 копейки – суммы основного долга по кредитному договору; 31 788 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами; 15 932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 03 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «OPEL ASTRA», идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 468 750 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вивчарь А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 22.06.2017 года

Председательствующий -