Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2017 от 24.10.2017

дело № 12-447/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

изучив жалобу Казаковой ФИО5 на постановление инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 10.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Казакова Н.В. обратилась в суд с жалобой от 23.10.2017 года на постановление инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 10.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление должностного лица от 10.10.2017 года, производство по делу прекратить.

Суд находит, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных суду материалов, постановление инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 10.10.2017 года было обжаловано Казаковой Н.В. вышестоящему должностному лицу, и по результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении № 18810067170001231636 от 10.10.2017 года без изменения, а жалобы Казаковой Н.В. без удовлетворения, в котором были также разъяснены срок и порядок его обжалования.

Поскольку Казакова Н.В. воспользовалась своим правом на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС от 10.10.2017 года вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения ее жалобы вышестоящим должностным лицом принято процессуальное решение, повторное обжалование постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности в отдельности от решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление административным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба Казаковой Н.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Казаковой ФИО6 жалобу на постановление инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 10.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

             секретарь И.В. Веремеева