Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2017 от 28.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Новиковой Е.Н., защитника – адвоката Шалаева А.П. (удостоверение №218, ордер №629 от 18.01.2017 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Новиковой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

06.10.2016 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (наказание исполнено 27.03.2017 года),

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новикова Е.Н. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Новикова Е.Н. в период с 18 до 19 часов 14 января 2017 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на столе, расположенном в зоне камер хранения указанного магазина сумку, принадлежащую ранее не знакомой ей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, стоимостью 700 рублей; чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей; денежные средства в общей сумме 29250 рублей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 31750 рублей.

С похищенным имуществом Новикова Е.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31750 рублей.

В судебном заседании Новикова Е.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, признала заявленный потерпевшей гражданский иск в полном объёме, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шалаев А.П. поддержал ходатайство Новиковой Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, поддержала заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просила удовлетворить заявленный потерпевшей гражданский иск в полном объёме.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Новиковой Е.Н. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Новиковой Е.Н. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, наказание в виде штрафа ею исполнено 27.03.2017 года, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, совершила умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, отсутствие иных мер принятых к возмещению ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Новиковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Новиковой Е.Н. от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Новиковой Е.Н, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 и признанный подсудимой Новиковой Е.Н., суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 31050 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шалаева А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщен сотовый телефон, который на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передается законному владельцу.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиковой Е.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Новикову Е.Н.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Новиковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31050 (тридцать одну тысячу пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин