Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2013 от 21.03.2013

                    № 1-564 /2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                           16 мая 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1Обвинитель2Обвинитель3.,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Д. В., ***года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- *** освобожден по отбытию наказания,

- находящегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 03 часов Васильев Д.В. и Самсонов А.А. находились в салоне принадлежащего последнему автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоящего около ***, где Васильев Д.В., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Самсонову А.А. совершить кражу аккумуляторов с какого- либо автомобиля-***. Самсонов А.А. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Васильевым Д.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом они договорились, что Самсонов А.А. будет ждать за рулем своего автомобиля, наблюдая за безопасностью их действий, а Васильев Д.В. снимет аккумуляторы с ***. Для облегчения совершения преступления Васильев Д.В. взял с собой ключи и плоскогубцы. *** около 04 часов 10 минут Васильев Д.В. и Самсонов А.А. подъехали к дому *** по ***, где увидели автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1.

Так, *** около 04 часов 10 минут Васильев Д.В. и Самсонов А. А., на автомобиле последнего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь около *** по пе***, поставили свой автомобиль около боковой стороны дома, где Самсонов А.А., согласно условиям предварительной договоренности, стал ожидать Васильева Д.В. за рулем автомобиля. В это же время Васильев Д.В. подошел к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший1, имевшимся у него при себе инструментом отсоединил клеммы и снял с автомобиля 2 аккумулятора на общую сумму ***. Похищенные аккумуляторы Васильев Д.В. перенес в автомобиль Самсонова А.А., после чего Васильев Д.В. и Самсонов А.А. с похищенным имуществом попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, Васильев Д.В. и Самсонов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший1 двух аккумуляторов по цене *** за 1 аккумулятор на сумму ***, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Васильева Д.В.данные им на предварительном следствии, что около 2 месяцев назад он познакомился с Самсоновым А.А. *** он позвонил Самсонову по сотовому телефону и попросил приехать к его дому- ***. Самсонов приехал около 03 часов ночи. Он сел в автомобиль Самсонова и предложил Самсонову поехать красть аккумуляторы с ***. Он сказал, что Самсонов будет сидеть за рулем автомобиля и возить, а он снимет аккумуляторы и поставит в машину. Самсонов согласился. У него были с собой инструменты в карманах- ключи и плоскогубцы. Они поездили по микрорайону, затем проехали по Астрахановке и к дому *** по пе***. Времени было около 04 часов 10 минут. Во дворе дома они увидели автомобиль- *** *** цвета *** производства, с ***. Они подъехали прямо к автомобилю, постояли около него, он осмотрелся и сказал Самсонову, чтобы тот отъехал за угол дома и стоял там, смотря за окружающей обстановкой. Самсонов так и сделал, он пошел к автомобилю, с помощью ключа отсоединил клеммы и снял 2 аккумулятора, которые отнес и поставил в салон автомобиля Самсонова, около своих ног. Позже их задержали сотрудники ГИБДД, которые доставили их в отдел полиции. Аккумуляторы изъяли сотрудники полиции.

(л.д. 79-82)

Данные показания подсудимый Васильев Д.В. подтвердил в полном объеме,

Кроме полного признание своей вины подсудимым Васильевым Д.В., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего Потерпевший1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него есть автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, который он ставит на ночь около *** по пе***. В ночь на *** он поставил автомобиль на то же место. Около 04 часов *** он вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Около своего автомобиля он увидел легковой автомобиль, который уехал. Он прогрел автомобиль и пошел домой. Около 07 часов 20 минут *** он вышел из дома и обнаружил, что с его автомобиля похищено 2 аккумулятора по цене *** за 1 аккумулятор на сумму ***. Ущерб является для него значительным, так как сумма его дохода в месяц составляет ***, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Похищенные аккумуляторы возвращены ему сотрудниками полиции

(л.д. 16-17)

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных им предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он *** коло 05 часов находился на работе в составе патрульного экипажа ***, в районе ***. В указанное время неподалеку от *** им был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, выезжавший из гаражного массива, расположенного около дома, под управлением водителя Самсонова А.А.. В автомобиле находился пассажир Васильев Д.В. В ходе осмотра транспортного средства они обнаружили: в салоне автомобиля находились аккумуляторы. Кроме того, в салоне находился ключ. По поводу аккумуляторов водитель и пассажир ничего не пояснили, вследствие чего ими было принято решение доставить их в отдел полиции *** для дальнейшего разбирательства.

(л.д.62-63)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоящий около ОП-2 ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 аккумулятора, ключ.

(л.д.5-9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, установлено место происшествия- участок местности около *** по пе***, на котором стоит автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***. В ходе осмотра места фиксируется факт отсутствия аккумуляторов.

(л.д.10-12)

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены два аккумулятора, ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Два аккумулятора, ключ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д.51-59)

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Самсонова А.А. от ***, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Самсонов А.А. в присутствии защитника указал место совершения преступления - участок местности около *** по пе*** и показал, что на указанном участке, с автомобиля марки «***» он и Васильев Д.В. *** около 04 часов 10 минут похитили 2 аккумулятора, принадлежащие Потерпевший1

(л.д. 44-50)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Васильева Д.В. в совершении данного преступления установленной.

В судебном заседании установлено, *** около 03 часов Васильев Д.В. и Самсонов А.А. находились в салоне принадлежащего последнему автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоящего около ***, где Васильев Д.В., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Самсонову А.А. совершить кражу аккумуляторов с какого- либо автомобиля-***. Самсонов А.А. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Васильевым Д.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом они договорились, что Самсонов А.А. будет ждать за рулем своего автомобиля, наблюдая за безопасностью их действий, а Васильев Д.В. снимет аккумуляторы с ***. Для облегчения совершения преступления Васильев Д.В. взял с собой ключи и плоскогубцы. *** около 04 часов 10 минут Васильев Д.В. и Самсонов А.А. подъехали к дому *** по пе***, где увидели автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1.

Так, *** около 04 часов 10 минут Васильев Д.В. и Самсонов А. А., на автомобиле последнего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь около *** по пе***, поставили свой автомобиль около боковой стороны дома, где Самсонов А.А., согласно условиям предварительной договоренности, стал ожидать Васильева Д.В. за рулем автомобиля. В это же время Васильев Д.В. подошел к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший1, имевшимся у него при себе инструментом отсоединил клеммы и снял с автомобиля 2 аккумулятора на общую сумму ***. Похищенные аккумуляторы Васильев Д.В. перенес в автомобиль Самсонова А.А., после чего Васильев Д.В. и Самсонов А.А. с похищенным имуществом попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, Васильев Д.В. и Самсонов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший1 двух аккумуляторов по цене *** за 1 аккумулятор на сумму ***, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Показания подсудимого Васильева Д.В., данные им на предварительном следствии полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший1, свидетеля Свидетель2. Показания указанных лиц на протяжении всего предварительного следствия стабильны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Показания потерпевшего Потерпевший1, а также свидетеля Свидетель1, суд признает достоверными, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Действия Васильева Д.В. органом предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с вершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу п. 1,3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал деяние, совершенное Васильевым Д.В. на ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Учитывая позицию государственного обвинителя, требование ст. 15 УПК РФ, действия Васильева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит не только из суммы причиненного потерпевшему ущерба, но и из показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ***, и на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей. Суд приходит к выводу, что причинение потерпевшему преступлением ущерба существенно отразилось на его материальном положении.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Д.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

Васильев Д.В. по месту проживания характеризуется положительно; на учёте в ОГУЗ «Амурская областная психиатрическая больница» не состоит; с 2007 года состоит на учете в ГБУЗ ОА «*** наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания»; имеет заболевание гепатит «С», ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Д.В. суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву Д.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к Васильеву Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Васильеву Д.В. суд назначает с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Васильева Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший1 следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- четыре аккумулятора и клемму, находящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть собственнику Васильеву Д.В. по принадлежности;

- два аккумулятора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1, - оставить собственнику Потерпевший1 по принадлежности;

- ксерокопии двух свидетельств о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, путевого листа, разрешения на перевозку пассажиров, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ключ, находящийся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание ввиде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву Д.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Васильева Д.В.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Васильева Д.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре аккумулятора и клемму, находящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть собственнику Васильеву Д.В. по принадлежности;

- два аккумулятора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1, - оставить собственнику Потерпевший1 по принадлежности;

- ксерокопии двух свидетельств о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, путевого листа, разрешения на перевозку пассажиров, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ключ, находящийся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***                      О.В.Филатов