Решение по делу № 2-3394/2020 ~ М-1324/2020 от 11.03.2020

    Дело № 2-3394/2020

    УИД 24RS0056-01-2020-001685-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 июля 2020 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Дьяченко Л.В.,

при секретаре             Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гавриловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Гавриловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гавриловой Т.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 199 754,23 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Поскольку просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 10.02.2020 задолженность по Договору за период с 28.09.2018г. по 10.02.2020 г. составляет 271 911,42 руб., из которых: 199 754,23 руб. - задолженность по основному долгу, 72 157,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02.08.2018 года в размере 271 911,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919,11 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в ее адрес, получено лично адресатом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гавриловой Т.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200000 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. При этом, условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение лимита кредитования.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Кредита, за проведение безналичных операций процентная ставка составляет 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 11,50 % годовых. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 51,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 02.12.2019г. судебный приказ о взыскании с Гавриловой Татьяны Николаевны задолженности по договору о предоставлении кредита от 31.10.2019г., был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По состоянию на 10.02.2020 задолженность по Договору за период с 28.09.2018г. по 10.02.2020 г. составляет 271 911,42 руб., из которых: 199 754,23 руб. - задолженность по основному долгу, 72 157,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, ответчиком расчет не оспорен, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 271 911,42 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 919,11 руб., из расчета: 5200 руб. + 1% от (271911,42 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Татьяны Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018 в размере 271 911,42 руб. из которых: 199 754,23 руб. - задолженность по основному долгу, 72 157,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919,11 руб., а всего 277 830 (двести семьдесят сеть тысяч восемьсот тридцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                    Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года

Копия верна

Судья                                                                                                     Л.В.Дьяченко