Решение по делу № 9-264/2015 ~ М-1627/2015 от 25.08.2015

М-1627/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       31 августа 2015 года                                                                                         г. Алушта

       Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М. рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный совет Республики Крым о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244, признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244, признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244.

     Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего кодекса.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Требования, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию решений органа государственной власти, местонахождением которого является <адрес>.

     К заявлению ФИО1 не могут быть применены предусмотренные частью 1 статьи 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности, поскольку в заявлении не содержатся какие-либо требования, указывающие на наличие спора о праве на недвижимое имущество.

     Таким образом, рассмотрение дела по заявлению ФИО1, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является исковым заявлением о праве на земельные участки, в связи с чем, его требования не подсудны Алуштинскому городскому суду.

     Исходя из указанных норм закона, характера заявленных требований, он вправе обратиться для рассмотрения данного заявления в районный суд по месту нахождения ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный совет Республики Крым о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244, признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в части дополнения п.244,с приложенными документами, в связи с неподсудностью Алуштинскому городскому суду.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                                         Е.М. Скисов