Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2011 ~ М-672/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием истца Петрова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ РФ) в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Петров В.М. обратился в суд с требованиями об обязании произвести перерасчет его трудовой пенсии, в чем ему, как он полагает, ответчиком неправомерно отказано. В обоснование иска указано на факт в период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> выезда в районы Крайнего Севера в командировку.

В судебном заседании Петров В.М. заявленные требования поддержал, указав на служебную поездку в <адрес>. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Петров В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете пенсии в связи с выездами в командировки в районы Крайнего Севера в период своей трудовой деятельности. Уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данной просьбы истцу было отказано. При этом пенсионный орган исходил из позиции отсутствия у Петрова В.М. соответствующего надлежащего документального подтверждения указываемых им обстоятельств. Между тем такой подход, по мнению суда, нарушает права истца и не может быть признан обоснованным.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. То есть законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в льготном режиме. Продолжительность работы на Крайнем Севере закон не оговаривает, сам же ее факт в отношении Петрова В.М. нашел свое подтверждение по делу, то есть требования истца о перерасчете получаемой пенсии правомерны. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям истца, а также представленным им архивным документам <данные изъяты> (ныне <данные изъяты>) в период своей работы в <данные изъяты> Петров В.М. выезжал по служебному заданию в командировку в <адрес>. Поездка обуславливались выполнением Петровым В.М. своей трудовой функции, оплата труда в это время осуществлялась с применением повышающих коэффициентов и дополнительных выплат (так называемых колесных). Детализирующие эти обстоятельства документы не сохранились, однако, сведения о данном факте, как имеющем юридическое значение в настоящем деле, в силу ст. 55 ГПК РФ могут быть установлены в суде любым процессуальным способом. Поэтому с учетом ст.ст. 59, 67 и 68 ГПК РФ взаимосогласующиеся пояснения стороны и сохранившиеся документальные материалы признаются допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами положенных в основу иска доводов.

Служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). Аналогичное правовое содержание в понятие командировки вкладывалось и ранее действующим в период трудовой деятельности Петрова В.М. в <данные изъяты> законодательством.

Таким образом, в судебном заседании выявлено, что объективно правовые основания для принятия ответчиком решения об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости отсутствовали. С учетом ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» такой перерасчет должен быть сделан с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске произвести Петрову В.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов