Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-411/2020 от 27.04.2020

Дело №2-476/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 08 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца ООО «ФОКС-2»

ответчика Сутягина Анатолия Петровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» к Сутягину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки по тем основаниям, что 29 ноября 2012 года между ООО «ФОКС-2» (далее – истец/поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сутягиным А.П. (далее –ответчик/покупатель) заключен договор поставки №далее- договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. За весь период действия договора истец поставлял товар в адрес ответчика, а последний принимал товар и частично оплачивал. Ответчиком на 20 апреля 2020 года остались неоплаченными следующие товарные накладные/универсальные передаточные документы (УПД): <данные изъяты>, на общую сумму 642 656 рублей 29 копеек. Товар был принят ответчиком, подтверждается подписью и печатью ответственных лиц в товарных накладных, УПД. Согласно п.5.1 договора оплата товара осуществляется путем отсрочки платежа, которая составляет 30 календарных дней. 20 декабря 2019 года истец составил акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 662 656 руб. 29 коп. 24 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком и частично оплачена 9 января 2010 года в размере 20 000 рублей. По состоянию на 28 февраля 2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом согласно акту сверки расчетов составляла 642 656 рублей. По состоянию на 20 апреля (дата подготовки иска) осталась прежней – 642 656 руб. 29 коп. Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе потребовать пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. За период с 10.01.2020 г. по 20.04.2020 г. неустойка составляет 65 550 руб. 90 коп.. В соответствии со статьями 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика Сутягина А.П. задолженность в размере 642 656 руб. 29 коп., пени в размере 65 550 руб. 9 коп. за период с 10.01.2020 г. по 20.04.2020 г., а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.04.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 283 рубля, почтовые расходы по отправке претензии в размере 267 руб. 54 коп.

08 июня 2020 г. истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчика Сутягина А.П. долг за отгруженный товар в размере 602 656 руб. 29 коп., пени в размере 27 356 руб. 48 коп. за период с 10.01.2020 г. по 01.06.2020 г., а также пени в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 02.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 283 рубля, почтовые расходы в размере 454 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФОКС-2» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- Сутягин А.П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчику при подаче заявления о признании иска разъяснены порядок и последствия его признания.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика долга за отгруженный товар по договору поставки № от 29.11.2012 г. в размере 602 656 руб. 29 коп., пени в размере 27 356 руб. 48 коп. за период с 10.01.2020 г. по 01.06.2020 г., а также пени, начисленные на остаток задолженности в сумме 602 656 руб. 29 коп., с учетом дальнейшего погашения, в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 02.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 454 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Представителем истца ООО «ФОКС-2» - Широковым Б.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 283 рубля, а именно: по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21.04.2020 г.

Учитывая, что в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет 9500 рублей (602 656 руб. 29 коп.+27 356 руб. 48 коп. –200 000 рублей)х1%+5200 рублей), истцу в лице представителя следует возвратить государственную пошлину в сумме 7433 рубля (783 рубля (10 283 рубля-9500 рублей)+6650 рублей (9500 рублейх70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2850 рублей (9500 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» к Сутягину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Сутягиным Анатолием Петровичем.

Взыскать с Сутягина Анатолия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» сумму основного долга по договору поставки № от 29.11.2012 г. в размере 602 656 руб. 29 коп., пени в размере 27 356 руб. 48 коп. за период с 10.01.2020 г. по 01.06.2020 г., почтовые расходы в размере 454 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2850 рублей, а всего 633 316 ( шестьсот тридцать три тысячи триста шестнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с Сутягина Анатолия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОКС-2» пени, начисленные на остаток задолженности в сумме 602 656 руб. 29 коп., с учетом дальнейшего погашения, в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 02.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить представителю истца ООО «ФОКС-2» Широкову Борису Станиславовичу государственную пошлину в сумме 7433 ( семь тысяч четыреста тридцать три) рубля, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21.04.2020 г. на сумму 10 283 (десять тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-