Решение по делу № 2-345/2015 от 25.02.2015

К делу № – 345 / 15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 217424.00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 223584.61 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 164817.49 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 55922.12 рублей; размер комиссий составляет 145.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2700.00 рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2742.92 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20, ст.333.40 НК РФ, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - 223584.61 рублей (двести двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 61 копейки), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 164817.49 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 55922.12 рублей; размер комиссий 145.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2700.00 рублей. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2742.92 рублей (две тысячи семьсот сорок два рубля 92 копейки) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5435.85 рублей (пять тысяч четыреста тридцать пять рублей 85 копеек). Дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика. Копию судебного решения и исполнительный лист направить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: ООО "Надежда Плюс", 443086, <адрес> "А".

Представитель истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (том 1 л.д. 4, 64). Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ г., он предоставил суду письменное заявление, согласно которому иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с него долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, в сумме 223584 рубля 61 копейка, дело просил рассмотреть в его отсутствие (т. 1, л.д. 60).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ г., в суд поступило письменное возражение ответчика ФИО2, в котором он указал следующее. Майкопским районным судом рассматривается гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 584,61 рублей, в том числе: 164817,49 рублей задолженность по оплате основного долга; 55 922,12 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 145 рублей комиссии; 2700 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, а также оплату государственной пошлины в размере 5435,85 рублей. С предъявленным иском он не согласен в части размера задолженности по штрафам, сам факт задолженности перед банком ФИО2 не отрицает. Штрафы в размере 2700 рублей, носят характер неустойки, считает данный размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, завышенным. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ст. 333 ГК РФ предусматривает уменьшение неустойки. В соответствии с положениями данной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ. Ст. 333 ГК РФ по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, при этом он просит суд учесть, что кредитор не лишен был права обращения в суд ранее, после прекращения заемщиком исполнения обязательств по договору, что привело бы к начислению меньшей суммы штрафов, чем на момент подачи иска. Также он просит суд принять во внимание постановление Конституционного суда РФ, которым констатируется, что «гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. банков», а «... конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод» Конституционный Суд Российской Федерации так же указал, что взыскание неустойки (штрафа) не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения договорных обстоятельств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер. На основании вышеизложенного, он просит суд: применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер задолженности по штрафам, т.к. данные штрафы носят характер неустойки - до 500, 00 рублей. Он просит дело рассмотреть в его отсутствие с учетом настоящего возражения, решение направить ему по почте (т. 1 л.д. 61, 62).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изложенные в их письменных заявлениях, адресованных суду, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом суду документы свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске.

Как следует из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 217424.00 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Как следует из договора, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен с условиями договора и обязуется их выполнять (т.1 л.д. 8-13).

Как следует из справки по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора, в силу ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет 223584.61 рублей, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 164817.49 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 55922.12 рублей; размер комиссий составляет 145.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2700.00 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (т.1 л.д. 23-28).

В части возражений истца относительно требований о взыскании с него неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора. Таким образом, условие договора о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства не подлежит снижению по основаниям, изложенным в ст.333 ГК РФ, поскольку отсутствует несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку общая сумма штрафных санкций значительно меньше размера самой задолженности. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тяжелого материального положения ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным уменьшение неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно требованиям ст.93 ГПК РФ и п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), до подачи рассматриваемого судом искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о взыскании судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа составили 2742,92 рубля. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2692, 93 рубля. Итого истцом уплачена госпошлина в сумме 5435, 85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 223584 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 164817 ░░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 55922 ░░░░░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ - 145 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5435 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░.░.