Решения по делу № 2-230/2021 (2-4073/2020;) ~ М-4151/2020 от 03.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021г.                         <адрес>,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Бондаренко С. В. о взыскании:

задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 311333рубля 74копейки,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13382рубля,

процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ),

в возврат расходов, понесенных на оплату госпошлины сумму в размере 6447рублей 16копеек,

третье лицо: Бахышов Шахвалад А. О.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось с иском к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 311333рублей 74копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13382рубля, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), в возврат расходов, понесенных на оплату госпошлины сумму в размере 6447рублей 16копейки, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Бондаренко С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345000рублей 50копеек.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 324715рублей 74копеек, из которых: 311333рубля 74копеек– сумма задолженности по основному долгу, 13382рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо: Бахышов Ш.А.о. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Бондаренко С. В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345000рублей (л.д. 25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Бондаренко С.В. предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.13).

Согласно п.3 Общих условий договора, заемщик обязался возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредитов или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаренко С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БыстроБанк» отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 324715рублей 74копейки, из которых: 311333рубля 74копейки – сумма задолженности по основному долгу, 13382рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д12). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», копией кредитного договора, (индивидуальные условия), другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Бондаренко С.В. по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Бондаренко С.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга в размере 311333рублей 74копеек; сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13382рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447рублей 16копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк»:

задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 311333рублей 74копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13382рубля,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ),

в возврат расходов, понесенных на оплату госпошлины, сумму в размере 6447рублей 16копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Турьева Н.А.