Приговор по делу № 1-36/2018 от 09.06.2018

                                                                                           Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района                             3 августа 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе      председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого Бессонова В.В.,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессонова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в                           д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг. в 21:40 у <адрес> в                              <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе во внутреннем кармане верхней одежды 0,82г ?-пирролидиновалерофенона, который является производным                                     N-метилэфедрона, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Бессонов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бесонова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Бессонову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым Бессонов у психиатра не наблюдается, не состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства охарактеризован посредственно, проживая с семьей, воспитывает трех несовершеннолетних детей /л.д. 90-114/.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями                                             ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание имущественное положение виновного и его семьи, полагает целесообразным назначение Бессонову наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Бессонова до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Бессонов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бессонова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бессонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Бессонова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Абаимова А.Н., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в сумме 1 265, 00 руб.

Вещественные доказательства:

- принадлежащую Бессонову куртку считать возвращенной владельцу;

- хранящиеся в МО МВД России «Притобольный» пакет с                                   0, 78г наркотического средства, смывы с кистей рук Бессонова на трех марлевых тампонах и контрольный смыв, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий                                                        С.В. Евсеева