Приговор по делу № 1-412/2011 от 03.10.2011

Дело № 1 – 412/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защитника в лице адвоката Скибы А.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого Розова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Розов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Розов В.Ю. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из подвала указанного дома.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к подвалу <адрес>, отодвинул с крыши подвала шифер, отломал доски под шифером, и через образовавшийся проем незаконно проник в подвал вышеуказанного дома, где при помощи найденной здесь же металлической трубы взломал замок входной двери в одно из подвальных помещений, принадлежащее ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: пассатижи стоимостью 150 рублей, обрезки двух металлических труб стоимостью 350 рублей, насадку на перфоратор стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Розов В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Кроме того, подсудимый Розов В.Ю. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО6 и ФИО5

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Розов В.Ю. находился у <адрес> по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из подвальных помещений указанного дома.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. через окно подвального помещения на цокольном этаже вышеуказанного дома проник в подвальное помещение, где, подойдя к двери № кладового помещения, руками взломал дужку навесного замка входной двери и незаконно проник в кладовую № <адрес> по <адрес>, принадлежащую ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащий последней краскопульт стоимостью 1500 рублей, обратив его в свою пользу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из подвальных помещений <адрес> по <адрес>, Розов В.Ю. прошел к входной двери, ведущей в кладовое помещение № указанного дома, где руками взломал дужку навесного замка входной двери и незаконно проник в кладовую № <адрес> по <адрес>, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: углошлифовальную машину «Интерскол» 230/2600 М стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» 180/1800 М стоимостью 1500 рублей, дрель «Зубр» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Зубр» стоимостью 2500 рублей, набор лерок марки «Стайергер» на сумму 2000 рублей, набор ключей «Крафтфул» на сумму 1500 рублей, четыре сверла к дрели на сумму 1000 рублей, ключи к перфоратору на сумму 1000 рублей, два разводных ключа на сумму 500 рублей, два ключа «Бако» на сумму 1000 рублей, ножницы по металлопластику стоимостью 1000 рублей, две сумки «Кетлер» на сумму 2000 рублей, не представляющие материальной ценности кроссовки, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 20000 рублей.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Розов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Л», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 2076 рублей 27 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Л», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 2076 рублей 27 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Л», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 2076 рублей 27 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты> стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, подсудимый Розов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Розов В.Ю. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Розов В.Ю. подошел к тепловой камере № у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной тепловой камеры чугунный люк типа «Т», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3372 рубля 88 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Розов В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Преступления, совершенные Розов В.Ю., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества потерпевшего ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества потерпевших ФИО6 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Розов В.Ю. по эпизоду совершения им хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе стояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Розов В.Ю. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явки с повинной, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого Розов В.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Розов В.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Розов В.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении Розову В.Ю. вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о его личности, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по делу ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Розов В.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежной суммы в размере 47150 рублей. Рассмотрев заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, а также, учитывая полное признание иска подсудимым, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Розов В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО6 и ФИО5); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО6 и ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Розову В.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Розову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Розову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Взыскать с Розов В.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 47150 (сорока семи тысяч ста пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пассатижи, отвертку, две металлические трубки, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить у последнего по принадлежности; навесной замок, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить; техпаспорта и гарантийные талоны на шлифовальные машинки, на дрель, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней; свидетельство о постановке на учет юридического лица, устав, положение о филиале, два приказа, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 – оставить у последнего; кроссовки и навесной замок, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

«Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розов В.Ю. изменить:

исключить из вводной части приговора указание о судимости Розов В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 сит. 158 УК РФ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности указанных преступлений и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Розову В.Ю. окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения»

Председательствующий: