Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 27.03.2013

                                        Дело № 5-18/2013           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                     с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Медведева Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Медведева Ю. И. <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Медведев Ю.И. <> в <> часов <> минут на <> в <> у автобусной остановки справлял естесственную надобность (мочился), нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.29.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Медведев Ю. И. подтвердил факт совершения правонарушения, пояснив, что <> возвращался после подработки домой и по дороге захотел в туалет. Проходя по <> понял, что не сможет вытерпеть до прихода домой. Дойдя до автобусной остановки, которая огорожена глухим профлистом, он зашел за ограждение, чтобы его не видели люди и справил нужду, но был задержан сотрудниками полиции. Находился в трезвом состоянии и другого выхода из сложившейся ситуации не нашел.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Формально в действиях Медведева Ю.И. усматриваются признаки рассматриваемого административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая, что Медведев Ю.А. был трезв, нецензурной бранью не выражался, а также фактические обстоятельства, при которых было совершено нарушение общественного порядка, судья находит возможным, признать допущенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

    Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ судья,

                П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░