Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2012 от 05.09.2012

Дело №1-306/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., защитника в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей удостоверение №1368 и ордер № 23550 от 27 сентября 2012 года, подсудимого Волкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.11.2004 г. Железногорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 30.12.2005 г. Железногорским городским судом, по ч.3 ст. 162, ч.1 ст.161ч.2 ст.116, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.11.2004 г., к окончательному наказанию сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 09.11.2009 года освобожден условно-досрочно не отбытый срок 11 месяца 09 дней;

-20.09.2011 года Железногорским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 22.06.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде в качестве меры пресечения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков П.В. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Волков П.В. находился в общежитии по <адрес>. Примерно в 20 часов этого же вечера Волков П.В., находясь на втором этаже данного общежития и обнаружив, что входная дверь квартиры №... общежития не заперта, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно, с целью хищения, проник в указанную квартиру, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «ACER AS5742G-5464G50=LX.R5401.010» стоимостью 14952 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Волковым П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков П.В. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Щедринов Д.А. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Волков П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Волкова П.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, поведение Волкова П.В. в судебном заседании, суд считает Волкова П.В. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений тяжких.

При том суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, в то же время обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, то обстоятельство, что будучи судимым за совершение умышленных преступлений, реально отбыв наказание в виде лишения свободы, подсудимый должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условно осуждения по приговору суда от 20.09.2011 года; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Приговором Железногорского городского суда от 20.09.2011 года Волков П.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, Волковым П.В. совершено 16.08.2012 года, то есть в период испытательного срока по указанному приговору суда, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание Волкову П.В. по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, а также ст.73 УК РФ об условном наказании, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Волкова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Волкова П.В. по приговору Железногорского городского суда от 20 сентября 2011 года, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 20 сентября 2011 года и назначить окончательное наказание Волкову П.В. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Волкову П.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Волкову П.В. исчислять с 01 октября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство, компьютерную мышь, заказ клиента, переданные потерпевшей ФИО1- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Волковым П.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он в этот же срок должен указать в кассационной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина