Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2013 ~ М-609/2013 от 17.06.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-516/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Управляющая компания «Дом» - Пильниковой М.А.,

ответчика Скачкова С.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Скачкову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «УК «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Скачкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выплачивает, в результате образовалась задолженность за период с октября 2011 года по май 2013 года в размере <данные изъяты>, просит взыскать данную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Пильникова М.А. заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленного искового требования к Скачкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Скачков С.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-516/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Скачкову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна