Решение по делу № 2-259/2015 (2-5298/2014;) ~ М-5449/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-259 (2015)

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Андрееву И.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву И.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.06.2014 г. между Банком и Андреевым И.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 227255,01 руб. под 37,00 % годовых на срок до 20.06.2019 г., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование в соответствие с графиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж был произведен 01.09.2014 г, в связи с чем, задолженность Андреева И.Н. на 25.11.2014 г. составляет 256438,89 руб., в том числе по основному долгу 226805,01 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 24633,88 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5764,39 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27).

Ответчик Андреев И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.22,23), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.28-33).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между Банком и Андреевым И.Н. заключено кредитное соглашение (л.д.10-11), согласно которому Банк предоставил Андрееву И.Н. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 227255,01 руб. на срок 60 месяцев по 20.06.2019 г. под 37,00 % в год, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2014 г. (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк при заключении договора открывает заемщику БС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.11А).

Согласно пп.2.2.4. кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Андреев И.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 20-е число каждого месяца, начиная с июля 2014 года в размере 8361,56 руб. (л.д.12-13).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период с 20.06.2014 г. по 25.11.2014 г. Андреевым И.Н. был произведен один платеж 01.09.2014 г. в погашение основной суммы долга в размере 450 руб. (л.д.9), более платежи не производились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 25.11.2014 г. задолженность Андреева И.Н. составляет: по сумме основного долга 226805,01 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 24633,88 руб., по пени 33496,08 руб.

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Андреева И.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 256438,89 руб. (226805,01 руб. + 24633,88 руб.+5000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 173994 от 02.12.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5764,39 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреева И.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 256438 рублей 89 копеек,расходы по госпошлине 5764 рубля 39 копеек, всего 262203 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко