Решение по делу № 2-1570/2015 ~ М-1509/2015 от 13.07.2015

Дело №2-1570/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова ФИО8 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Денисовым ФИО9. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством <данные изъяты> №. На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Совершенное ДТП было признано страховым случаем, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39 241,63 руб.

Истец обратился в ООО «Регион» для составления отчета об определении рыночной стоимости причиненного ущерба. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 92 300 рулей, следовательно, ответчик должен доплатить разницу в размере 53 059 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Указанная претензия оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 059 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 283.20 руб.

Истец Юсупов ФИО8., представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лиц ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Денисов ФИО9. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности Насырова ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> № под управлением водителя Денисова ФИО9. и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя Юсупова ФИО15.

Автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит на праве собственности истцу Юсупову ФИО8. (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из определения инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 ч на <адрес> Денисов ФИО9, управляя транспортным средством <данные изъяты> № в процессе движения не учитывал особенности дорожного покрытия и скорость движения транспорта, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения. Денисов ФИО9. не выполнил в полном объеме требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанным определением постановлено производство по делу об административном правонарушении в части, касающейся нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ не начинать, поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей ответственность за совершение указанного деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, № принадлежащим Юсупову ФИО15. причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована в ООО «Ресо-Гарантиях», страховой полис №.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере 39 241 руб. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.)

Не согласившись с размером выплаты, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму, установленную в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести оплату утери товарной стоимости автомобиля.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №, выполненному ООО Консалтинговая Компания «Регион», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей на дату ДТП составила 92300 руб.,

Суд принимает заключение ООО Консалтинговая Компания «Регион» в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. N 254, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется. Ответчиком доказательств иного размере причиненного истцу ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, иных доказательств, свидетельствующих о том, что причинение автомобилю истца технических повреждений произошло в ином дорожно-транспортном происшествии и при иных обстоятельствах, а также объем и вид причиненных автомобилю истца технических повреждений, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 53 059 рублей (92300 – 39241) и расходов на отчет в размере 7 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 2 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2,    размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ., штраф подлежит исчислению по правилам ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014).

С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 30 029.50 руб. ((53059+7000)/2).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 283.20 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2301.77 руб. (2001.77 руб. – по имущественным требованиям + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова ФИО8 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Юсупова ФИО8 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 059 руб.; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб.; штраф в размере 30 029.50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 283.20 руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2301.77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

согласовано судья Зубаирова С.С.