Гражданское дело № 2-505/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по гражданскому делу
г. Луга, Ленинградская область 18 сентября 2017 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Марка Валентиновича к Волковой Ирине Николаевне об установлении границ земельного участка и переносе хозяйственной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернышев М.В. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Волковой И.Н., в котором просит установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика Волкову И.Н. перенести хозяйственную постройку на 1 метр от забора.
Свои требования истец Чернышев М.В. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок. Ответчику Волковой И.Н. принадлежит на праве собственности соседний земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ между ними возник спор относительно установления границы между их земельными участками.
В процессе рассмотрения дела, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец дополнил иск требованиями о переносе хозяйственной постройки, указав, что хозяйственная постройка ответчика построена с нарушением строительных норм и правил.
В соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела истец Чернышев М.В. в лице своего представителя Андреевой И.Ю., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2017 года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований вследствие устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.
Ответчик Волкова И.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила.
Представитель администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Шагашов С.Г., действующий на основании доверенности от 28 февраля 2017 года, не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Суд, исследовав заявление истца, выслушав представителя истца, представителя администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований.
В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд полагает, что отказ Чернышева М.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ Чернышева М.В. от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ Чернышев М.В. не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Чернышевым М.В. в общей сумме 600 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-505/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: