Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-1188/2015;) ~ М-1177/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-17/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 12 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Рогожиной Ю.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рогожиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд к Рогожиной Ю.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 05 февраля 2014 г. между Банком и Рогожиной Ю.В. – заемщиком подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. Кредитная банковская карта «Visa Classic Cash Credit» с лимитом в размере <данные изъяты>. выдана ответчице для осуществления расходно-приходных операций. В соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик обязался оплачивать услуги Банка, предусмотренные договором, проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты>.

Однако, ответчица принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполнила.

По состоянию на 19 ноября 2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 127 руб. 63 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15 082 руб. 10 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 985 руб. 57 коп., перерасход кредитного лимита – 5 437 руб. 77 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 53 коп.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 25 ноября 2015 г. представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № 1356/2015 от 09 октября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчица Рогожина Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

05 февраля 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рогожиной Ю.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, состоящий из заявления-анкеты <номер>, "Тарифов на обслуживание кредитных карт ЗАО "Райффайзенбанк" и "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее по тексту - Общие условия). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. для расчетов по операциям с использованием банковской карты «Visa Classic Cash Credit» под 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 45,8%.

Согласно пункта 6.6.5. Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, в соответствии с Тарифами.

14 апреля 2014 г. кредитная карта получена ответчицей, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Пунктом 7.2.2. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом ежедневно производится начисление процентов за фактический период пользования денежными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставление кредита.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.72. составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа согласно пункта 7.4.1. Общих условий взимается штраф в размере 700 руб.; комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 руб.

Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что Рогожиной Ю.В. неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредитных средств и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

По состоянию на 19 ноября 2015 г. задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 127 руб. 63 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии –15 082 руб. 10 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 985 руб. 57 коп., перерасход кредитного лимита – 5 437 руб. 77 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

28 августа 2015 г. АО «Райффайзенбанк» направило Рогожиной Ю.В. требование о погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Рогожиной Ю.В. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1966 от 23 ноября 2015 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 196 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рогожиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 05 февраля 2014 г. по состоянию на 19 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина