Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2013 ~ М-1053/2013 от 03.04.2013

2-1369/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Байсариевой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Воробьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Воробьевой О.А. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 16.10.2012г. между ним и Воробьевой О.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица получила у ЮЛ1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с 16.10.2012г. по 14.11.2012г. под <данные изъяты> в день за пользование займом. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> начисленные проценты за период с 16.10.2012г. по 30.03.2013г. в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за оказание услуг юриста, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.10.2012 года между ЮЛ1 и Воробьевой О.А. заключен договор о предоставлении займа №ЗВ-302-16.10.2012г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 14 ноября 2012 года. Согласно п.1.2 указанного договора, на сумму микрозайма в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты> в день. В свою очередь, заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (л.д.6-9). По заключенному сторонами договору, Воробьева О.А. получила от займодавца ЮЛ1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №256 от 16.10.2012г. (л.д.11). Однако, до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула, что Воробьевой О.А. не оспаривается согласно ее заявлению от 23.04.2013г. (л.д.36). В связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Воробьевой О.А. в пользу ЮЛ1 в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п.1.2 договора о предоставлении займа от 16.10.2012г., за пользование займом с ответчицы Воробьевой О.А. подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за требуемый истцом период с 16.10.2012 г. по 30.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> = <данные изъяты> сумма займа х <данные изъяты>% х 166 дней), а всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> ( <данные изъяты> основной долг + <данные изъяты> сумма процентов).

Поскольку ответчица Воробьева О.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, в соответствии с п.5.1-5.4 договора о предоставлении займа от 16.10.2012г. с нее подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10% от суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п.1.1 договора срока погашения микрозайма до фактического возврата суммы займа за каждый день просрочки. При расчете суммы неустойки суд принимает расчеты истца, которые являются верными, соответствуют условиям договора займа и периоду просрочки, при этом сумма неустойки составила <данные изъяты> Однако, суд находит заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей Воробьевой О.А. своего обязательства. Учитывая обстоятельства дела, размер суммы долга, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, ее материальное положение, находится в декретном отпуске, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела защиту интересов истца представляла ФИО1 действующая на основании доверенности (л.д.5). Стоимость услуг юриста, по утверждению истца, составила <данные изъяты>. Однако в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенные расходы на оплату услуг юриста (договора о предоставлении юридических услуг, платежного документа, свидетельствующего об оплате суммы и т.п.), поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг юриста в настоящее время не имеется. Вместе с тем, в случае предоставления доказательств, подтверждающих расходы, истец на лишен возможности обратиться в суд с ответствующим заявлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 878 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Ольги Александровны в пользу ЮЛ1 сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: