Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2012 ~ М-3740/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-4060/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение к Кабишеву В.В. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (далее также – Банк) обратилось с указанным выше иском к Кабишеву В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен автокредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданного Кабишевым В.В. Банку в залог. По условиям основной и обеспечительной сделок ответчик принял на себя обязательства по страхованию названного транспортного средства (обеспечению страхования предмета залога от риска утраты (гибели) или повреждения, а также по своевременному, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора), возобновлению страхования) в пользу кредитора на страховую сумму <данные изъяты> руб. до полного исполнения своих кредитных обязательств, а также заключению с Банком и страховщиком трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением. Вместе с тем, по окончании срока действия заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Кабишевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, последний мер к перезаключению данного договора на новый срок либо к заключению нового договора страхования с иной страховой организацией не осуществил. С учетом изложенного, в иске поставлен вопрос о возложении на ответчика обязанности по заключению соответствующего договора страхования, а также по заключению трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, против принятия судом решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кабишев В.В. и третье лицо Кабишева Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кабишеву В.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, паспорт серии №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под залог названого транспортного средства (л.д. 6-9).В обеспечение исполнения обязательств ответчика Банком принято поручительство Кабишевой Е.Е. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кабишевым В.В. заключен договор залога №, согласно которому ответчик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку указанный выше автомобиль. Предмет залога оценен его сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 1.6 договора залога) (л.д. 10-11).

Кредитным договором, а также условиями договора залога транспортного средства предусмотрена обязанность ответчика застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> руб. и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса (договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение (перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. При этом страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества, а условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором (п. 2.2 кредитного договора; п. 4.2 договора залога).

Во исполнение названных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования переданного в залог Банку автомобиля, срок действия которого истек (л.д. 14), после чего новый договор страхования заложенного имущества ответчик не заключал, перезаключение существовавшего договора страхования на новый срок не обеспечил. От добровольного исполнения обязательств по заключению нового договора страхования транспортного средства и соответствующего трехстороннего соглашения ответчик уклоняется.

При таком положении, поскольку обязанность заключить соответствующие сделки на определенных условиях предусмотрена добровольно принятыми на себя ответчиком обязательствами (ст. 421 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возлагает на Кабишева В.В. обязанность по исполнению приведенных выше договорных условий.

Судом принимается во внимание то, что требование о выполнении такого обязательства, как заключение ответчиком вышеперечисленных сделок, не нарушает принципа свободы заключения договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), поскольку, подписав кредитный договор, Кабишев В.В. тем самым принял их к исполнению в добровольном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Кабишева В.В. заключить в пользу ОАО «Сбербанк России» договор страхования от риска утраты, угона и ущерба предмета залога – автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, паспорт серии №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей в страховой компании, отобранной по итогам тендера, проведенного ОАО «Сбербанк России» на участие в страховании залогового имущества, а также трехстороннее соглашение со страховой компанией и ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, согласовав условия договора страхования с ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Кабишева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев