Решение по делу № 12-44/2018 от 23.05.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

05 июня 2018 года                                                                                                 п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарина Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 03.05.2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 03.05.2018 года Гагарин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое Гагарину В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гагарин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Гагарин В.Н. указал, что не отрицает, что штраф в установленные законом сроки не заплатил по уважительной причине, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился на вахте в <адрес> в <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении за нарушение правил охоты в ДД.ММ.ГГГГ, он указал адрес места работы и номер телефона. Однако, его не известили по телефону о том, что ему назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами с его банковской карты были сняты деньги в размере 1500 рублей. От уплаты штрафа он не скрывался, а был на работе. Считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание Гагарин В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда сектора № отдела государственного охотничьего надзора Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в отношении Гагарина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, из которого следует, что Гагарин В.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещен под роспись (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела об административном правонарушении Гагарин В.Н. не явился, ходатайств об отложении не представил. И.о. начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Чирковым И.Н. было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № о привлечении Гагарина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Вышеуказанное постановление было направлено Гагарину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении, копия постановления была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.7). Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Гагарину В.Н. не предоставлялась. Последний день уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок уплачен не был, в отношении Гагарина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и Гагарин В.Н. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими и физическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гагарина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что отсутствовали события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является несостоятельной.

Исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления и.о.начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должностным лицом по адресу места жительства Гагарина В.Н.: <адрес>2. Согласно уведомлению о вручении указанное постановление возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в адрес отправителя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.12.2017 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Гагарин В.Н. в установленный законом срок (до 13.02.2018 года) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что он не был извещен по телефону о наложении на него административного штрафа, т.к. находился на вахте в <адрес>, не может являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку он достоверно знал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, с протоколом Гагарин В.Н. был ознакомлен, копию протокола получил. Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Гагарину В.Н. по указанному в протоколе месту жительства, но была возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина В.Н. допущено не было.

Административное наказание назначено Гагарину В.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гагарина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Гагарина В.Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гагарина Виктора Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Гагарина В.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/. Копия верна.                                   О.А. Карташова