Решение по делу № 2-163/2016 (2-737/2015;) ~ М-787/2015 от 21.12.2015

2-163/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 16 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Каюмовой М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к Каюмовой М.В, о взыскании 63467 рублей 14 коп., в том числе 61424 рубля 40 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2042 рублей 74 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указав, что ответчику по кредитному договору предоставлен кредит, обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, в нарушении графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Каюмовой М.В, не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик получила кредит 42400 руб. сроком на 757 дней, ставка с ДД.ММ.ГГГГ - 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 21,9000% годовых. По договору ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Обязанности по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, сумма кредита зачислена на счёт ответчика, ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, в нарушении графика платежей, определённого кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и в неполном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствие с предоставленным расчётом истца составляет 61424 рубля 40 коп., в том числе 42364 рубля 11 коп. просроченный основной долг, 16289 рублей 58 коп. просроченные проценты и 2770 рублей 71 коп. штраф.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается типовыми условиями потребительского кредита, графиком платежей, движением по счёту ответчика, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, согласно которому истец уведомляет заёмщика, о возвращении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суди иска понесены судебные издержки по оплате 2042 рубля 74 коп. государственной пошлины.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору 61242 рубля 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2042 рубля 74 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО Банк ПТБ с Каюмовой М.В, 63467 рублей 14 коп., в том числе 2042 рублей 74 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины и 61424 рубля 40 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из 42364 рублей 11 коп. просроченного основного долга, 16289 рублей 58 коп. просроченных процентов и 2770 рублей 71 коп. штрафа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: А.Н. Леонтьев