Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2013 ~ М-4624/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/13 по иску Катковой О.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Каткова О.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что истица является собственником автомобиля Лада Калина 111930, 2012 года выпуска, цвет белый, №, при этом автомобиль находится в залоге ЗАО ВТБ 24. 19.01.2013г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с договором комплексного страхования автотранспортных средств серия № от 05.04.2012г. автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 276 000 руб., страховая премия страхователем уплачена в размере 17 417 руб. 02.04.2013г. истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По результатам осмотра поврежденного автомобиля по калькуляции страховщика сумма восстановительного ремонта составила 126 175 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Также, не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ООО «Оценочное бюро Фадеева». Согласно отчету № от 15.08.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 209 224, 92 руб. Согласно отчету № итоговая величина УТС в результате повреждений автомобиля составляет 4 140 руб. 10.09.2013г. в адрес страховщика направлена письменная претензия с требованием произвести страховую выплату. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 176 175 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта – 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб.

От требований о взыскании УТС отказался. Отказ судом принят.

Представитель ответчика филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Привлеченный судом в качестве 3-е лица Батаев С.Ф., в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Катковой О.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля Лада Калина 111930, 2012 года выпуска, цвет белый, №, при этом автомобиль находится в залоге ЗАО ВТБ 24.

В соответствии с договором комплексного страхования автотранспортных средств серия № от 05.04.2012г. автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 05.04.2012г. по 04.04.2013г. по рискам «ущерб, хищение». Страховая сумма 276 000 руб., страховая премия по договору составила 17 417 руб., оплачена полностью.

Судом установлено, что 19.01.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Калина 111930, №, под управлением Каткова А.С. и автомобилем ВАЗ 21101, №, под управлением Батаева С.Ф. в результате чего принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада Калина 111930, №.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал событие, имевшее место 19.01.2013г., страховым случаем. По результатам осмотра поврежденного автомобиля по калькуляции страховщика сумма восстановительного ремонта составила 126 175 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ООО «Оценочное бюро Фадеева».

Согласно отчету № от 15.08.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 209 224, 92 руб.

Согласно отчету № итоговая величина УТС в результате повреждений автомобиля составляет 4 140 руб.

10.09.2013г. в адрес страховщика направлена письменная претензия с требованием произвести страховую выплату. Ответа на претензию не последовало.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

Представителем истца в судебном заседании был уменьшен размер исковых требований по стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 176 175 руб.

    Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Катковой О.И. ущерб в размере 176 175 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 10.09.2013г., расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Катковой О.И. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала в г.Тольятти в пользу Катковой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 176 175 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., а всего 189 175 (сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья