Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2012 ~ М-648/2012 от 29.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жидкова В.А. к Военному комиссариату Самарской области, Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об обязывании совершения действий,

у с т а н о в и л:

Жидков В.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области, Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об обязывании совершения действий, в обоснование заявленных требований указав, что в настоящее время является пенсионером. Ранее истец проходил службу в Вооруженных Силах СССР и был уволен с воинской службы по состоянию здоровья. После увольнения с военной службы истец работал в СНТК им Кузнецова, откуда впоследствии ушел на пенсию. Жидков В.А. полагал, что в связи с тяжелым состоянием его здоровья в настоящее время он имеет право на санаторно-курортное лечение по линии Министерства обороны РФ.

Жидков В.А. просил суд обязать Военный комиссариат Самарской области ежегодно направлять его на санаторно-курортное лечение по линии Министерства обороны РФ, а также обязать Государственное учреждение отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области произвести перерасчет его пенсии с учетом выслуги лет за период прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Также пояснил, что отделением пенсионного фонда РФ по Самарской области начисление ему пенсии производится неправомерно, без включения в сумму пенсии стажа, в течение которого истец проходил воинскую службу.

Представитель ответчика – Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Жидкова В.А. не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что пенсия истцу начисляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика Военного комиссариата по Самарской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что санаторно-курортным лечением обеспечиваются пенсионеры Министерства обороны РФ, имеющие выслугу лет 20 лет и более, между тем, истец пенсионером МО РФ не является, был уволен с военной службы в связи с болезнью и не имеет необходимой выслуги лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его пенсионных прав Военным комиссариатом по Самарской области, а также Государственным учреждением отделением Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Так, трудовые пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ). При этом все ранее назначенные пенсии с ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с данным законом, в том числе и размер пенсии Жидкова В.А.

Размер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа, от величины заработка до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации на застрахованное лицо после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступившими в силу изменениями в Закон № 173-ФЗ (внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ осуществлена валоризация - увеличение суммы расчетного пенсионного капитала (РГЖ), определенного на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 процентов и, дополнительно, по 1 проценту за каждый полный год общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ (без ограничения предельной величиной).

Кроме того, положением Закона № 173-ФЗ с 01.01.2010 реализованы нормы определения Конституционного суда от 29.01.2004 № 2-П.

Так в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может быть определен по двум вариантам, установленным п. 3 либо п. 4 настоящей статьи, при этом для каждого варианта подсчета расчетный размер трудовой пенсии применяется свой вариант подсчета общего трудового стажа.

Согласно п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при исчислении общего трудового стажа наравне с периодами работы засчитываются иные периоды, в числе которых предусмотрена учеба, а военная служба по призыву учитывается в стаж в льготном исчислении 1 год за 2 года. При этом расчетный размер трудовой пенсии не может превышать 667 руб. 15 коп. (для мужчин, имеющих стаж 45 и более лет).

Согласно п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ под общим стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке по их фактической продолжительности, при этом учеба не предусмотрена.

Судом при рассмотрении дела установлено, что пенсия по старости Жидкова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) впервые установлена в соответствии с Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в максимальном размере 132 руб. (с учетом 20% надбавки за непрерывный стаж).

В дальнейшем размер пенсии по старости пересматривался в связи с изменением пенсионного законодательства и представлением дополнительных документов о стаже работы и справок о заработной плате.

Согласно документам пенсионного дела трудовой (страховой) стаж Жидкова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 лет 9 месяцев 9 дней.

Стаж до ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 полный год. Поэтому коэффициент валоризации с ДД.ММ.ГГГГ за указанные годы составил 51 % (10 % + 41 % за стаж до 1991 года) величины расчетного пенсионного капитала (с учетом его индексации).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости Жидкова В.А. исчислен по наиболее выгодному варианту с применением норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом максимального стажевого коэффициента 75%, установленного законом предельного отношения заработков 1,2 (фактическое отношение заработков составляет 1,959 (279 руб. 17 коп. -среднемесячный заработок заявителя за 1972-1976 годы : 142 руб. 54 коп. -среднемесячная зарплата в стране за одинаковый период) и сохраненного повышения 92 руб. 66 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за работу в годы войны, которое вошло в состав страховой части трудовой пенсии и индексируется вместе с ней. При этом все периоды его работы по записям трудовой книжки, в том числе период военной службы засчитаны в трудовой (страховой) стаж и учитываются для исчисления пенсии.

Размер страховой части трудовой пенсии истца по старости с учетом индексаций и увеличений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 934 руб. 02 коп. в месяц (6557 руб. 19 коп. - повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицу, достигшему возраста 80 лет + 8376 руб. 83 коп. - страховая часть трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, включая сумму валоризации - 2752 руб. 60 коп.).

Суд полагает, что размер пенсии Жидкова В.А. исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, доводы истца о неправильном исчислении ему пенсии голословны и ничем не подтверждены.

Также суд признает несостоятельными доводы истца о наличии у него права на получение санаторно-курортного лечения по линии Министерства обороны РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оплата стоимости путевок за их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, производится в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. Указанные выплаты производятся исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Данная выплата вводится с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 названной нормы право на оплату путевок распространено на детей (до 15 лет включительно) военных пенсионеров из числа офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, а также прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено отсутствие у истца соответствующей выслуги лет, суд приходит к выводу об отсутствии у него права на получение санаторно-курортного лечения через Военный комиссариат Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жидкова В.А. к Военному комиссариату Самарской области, Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об обязывании совершения действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ