Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 30.01.2020

Дело №1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 июня 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Курчика Р.Г.,

защитника-адвоката Ренго А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Курчика Руслана Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 27 дней заменен на лишение свободы сроком на 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Курчик Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью ее устрашения и запугивания, имея умысел, направленный на восприятие потерпевшей реальности осуществления угрозы убийством, обхватил правой рукой за шею, стал сдавливать горло Потерпевший №1, высказав в ее адрес: «Я убью тебя!». С учетом создавшейся обстановки, эмоционального состояния и агрессивного поведения со стороны Курчика Р.Г., Потерпевший №1 восприняла данную угрозу реально и опасалась ее осуществления.

Он же, в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Карелия, в ходе словесной ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в момент высказывания угрозы убийством, обхватил правой рукой за шею и стал сдавливать горло Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Курчик Р.Г. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво, контролировал себя. В вечернее время в квартире Свидетель №3 на почве ревности Потерпевший №1 устроила скандал. Он не хотел причинять ей какую-либо боль, лишь пытался успокоить её. Подошел к ней, обхватив рукой за шею, прижал её к себе, что-то говорил в тот момент, точно не помнит, возможно высказывал угрозу убийством, после чего отпустил и Потерпевший №1 ушла из квартиры. На шее потерпевшей от его действий имелись телесные повреждения. Считает, что Потерпевший №1 не испугалась ни его действий, ни слов. На следующей день принес потерпевшей свои извинения, она простила его, продолжают проживать вместе, он воспитывает дочь Потерпевший №1, прошел курс лечения от алкоголизма.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов она, Свидетель №1 и Курчик Р.Г. находились в квартире Свидетель №3 Курчик Р.Г. был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, неожиданно набросился на неё со словами: «Я тебя убью!», обхватил за горло рукой и сдал сдавливать. Освободил лишь тогда, когда она перестала сопротивляться. Высказанную в её адрес угрозу воспринимала реально, поскольку она сопровождалась активными действия, а также поскольку она знает, что в состоянии алкогольного опьянения Курчик Р.Г. агрессивен. Освободившись, она побежала к Свдетель №2, которая и вызвала полицию. В настоящее время претензий к Курчику Р.Г. не имеет, он принес ей извинения;

- показаниями свидетеля Свдетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов пришла Потерпевший №1 и рассказала, что в квартире Ульянова Курчик Р.Г. душил её, при этом высказывал угрозы убийством. О причине конфликта её ничего неизвестно (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером в один из дней ноября 2019 года она, Курчик Р.Г. и Потерпевший №1 находились в квартире Свидетель №3, когда Курчик Р.Г. набросился на Потерпевший №1, обхватил её рукой за шею и стал сдавливать. Потерпевший №1 удалось вырваться и уйти из квартиры (л.д. 62-63). В судебном заседании свидетель без объяснения причин не отвечала на вопросы сторон и суда, лишь подтвердила факт её допроса и подписания ею оглашенного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило обращение Потерпевший №1 о факте причинения ей Курчиком Р.Г. физической боли (л.д.18);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от фельдшера ОСМП ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» (<адрес>) о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: гематома в области шеи (л.д.21);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Курчика Р.Г. за высказанную в ее адрес угрозу убийством и причинение физической боли (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. 12 по <адрес>, Республики Карелия, где Курчик Р.Г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.27-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась гематома в области шеи, не причинившая вред здоровью. Это повреждение причинено тупым твердым предметом в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от сдавливания шеи руками (л.д.43);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о признании Курчика Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Приведенные доказательства не вызывают сомнений у суда. Они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия Курчика Р.Г. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления против жизни и здоровья, в том числе за совершение особо тяжкого насильственного преступления, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, у нарколога и психиатра на учёте не состоит, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также исходя из положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного приходит к выводу, что употребление алкоголя непосредственно перед совершением преступлений спровоцировало противоправное поведение Курчика Р.Г.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначению подлежит наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Курчика Р.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных Курчиком Р.Г. преступлений и личность виновного.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курчика Руслана Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (месяцев) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Курчику Р.Г. определить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Курчика Р.Г. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Л.В. Назарова