Определение по делу № 2-2604/2017 ~ М-2131/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2604/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 23 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Супрун О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на <...> г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила .... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.1995 № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик с <...> г. зарегистрирована по адресу: .....

Место жительства ответчика находится за пределами территории, подсудной Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передать данное дело в Армавирский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Супрун О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Армавирский городской суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина